Найти тему
Шепот Клио

Как большевик историю понимает

Разыскивая нечто совсем другое случайно наткнулся на замечательный текст. В январе 2002 года журнал "Вопросы истории" опубликовал статью Юрия Жукова о конституционной реформе в СССР второй половины 1930-х годов. Ну, кто знаком с творчеством автора, тот удивлен, наверняка, не будет.

Вкратце суть дела состояла в том, что вместо советов, избиравшихся по производственному принципу, и их съездов, избираемых нижестоящими советами, была введена прямая выборность тех и других, причем по территориальному принципу, да еще с равным представительством от всех избирателей, независимо от их социального статуса.

Юрий Николаевич Жуков
Юрий Николаевич Жуков

Реальная власть как была в руках руководства ВКП(б), так и осталась, поэтому сия смена декораций справедливо не считается эпохальной.

Жуков пытается доказать, что Сталин в гуманистическом порыве хотел провести "альтернативные" выборы. Назвать их свободными он не дерзает, видимо понимая, что для этого нужен допуск (и неприкосновенность) всех кандидатов и свобода агитации за них, которая ну никак не совместима с цензурой СМИ. А представить себе, чтоб большевики допустили свободу печати хотя бы на пару месяцев в пять лет - на это даже Жукова не хватает. Поэтому выборы только альтернативные, с выдвижением не только от родной партии, но и от иных организаций, вроде общества филателистов. Известно об этом со слов самого Сталина, который так сказал в интервью американскому журналисту Рою Говарду и, вероятно, в тот момент был честен.

Но советская демократия напоролась на сопротивление партноменклатуры, чины которой выборов боялись (я их понимаю). Сначала над конституционной реформой работал Енукидзе (расстрелян в 1937 году), но он все писал не о том и не так.

Авель Енукидзе, Иосиф Сталин и Максим Горький
Авель Енукидзе, Иосиф Сталин и Максим Горький

Потом против реформ возражали уволенный к тому времени со всех мало-мальски решающих постов Бухарин (расстрелян в 1938 году), Крыленко (несколькими месяцами позже) и некоторые другие не вполне сознательные товарищи, судьбы которых часто складывались так же.

Николай Бухарин
Николай Бухарин

Проект реформы успешно прошел через все съезды и пленумы, голосовавшие, почему-то, единогласно. Но номенклатура готовила упорное сопротивление. Где-то.

Дошло до того, что в разгар процесса в его поддержку публично не высказался никто из вождей партии, а наглец Хрущов предпочел вместо злобы дня напечатать статью о детских парках и дворце пионеров.

Кульминацией чиновного сопротивления стала первая половина 1936 года, когда ближайшему окружению Сталина пришлось играть по "навязанным им правилам". Это не я придумал, это формулировка Жукова. Результатом стала почему-то казнь Зиновьева, Каменева и их подельников.

Каменев и Зиновьев
Каменев и Зиновьев

Примечательно, что кроме известных всем персонажей Жуков относит к ближайшему окружению Сталина Бориса Таля и Алексея Стецкова (оба расстреляны в 1938 году).

Лион Фейхтвангер (слева), Иосиф Сталин, Борис Таль
Лион Фейхтвангер (слева), Иосиф Сталин, Борис Таль

А окончательно сорвал социалистическую демократию... - вы ни за что не догадаетесь! Роберт Индрикович Эйхе (расстрелян в 1940 году), первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б). Это он, пользуясь своей колоссальной властью, вынудил слабохарактерного Сталина дать ему полномочия по массовым расстрелам и высылкам. За ним прибежали другие партократы и товарищ Сталин уже не мог им отказать. С середины лета 1937 года террор окончательно стал большим.

Робер Эйхе (в центре) с подчиненными
Робер Эйхе (в центре) с подчиненными

Больше того, хотя большевики изначально не планировали сажать все неблагонадежные элементы, они через некоторое время встали перед проблемой: при высылке бывших попов, офицеров и т.п. из одной области в другую, их суммарное число оставалось почему-то прежним. Пришлось сажать, а как тут еще выкрутишься?

Как пишет Жуков: "Именно это обстоятельство и предопределило фактическую замену высылки заключением в исправительно трудовые лагери, создаваемые в отдаленных местах Севера и Северо-востока". А без этого советская власть была бы такой же гуманной, как и до того.

Подводя итоги автор грустно пишет, что после начала Большого террора о возможности "альтернативных" выборов уже никто не вспоминал. А я добавлю, что, собственно, о самой Советской Власти и ее органах "власти" в последующие полвека вспоминали редко, по ритуальным датам.

Сергей Сысоев

Помочь мне и моему каналу можно переведя любую удобную вам сумму на карточку 5536 9138 2477 9298. Ваше пожертвование даст мне возможность чаще читать, больше думать и писать неглупые материалы. Спасибо!