Большинство из известных пророков связывают будущее земного человечества с началом духовного возрождения России.
В противовес духовному возрождению «адепты новой нормальности» стали упорно вести мир к постмодернизму, в очертаниях которого многие увидели новый этап развития фашизма.
Можно ли верить в благость намерений захвативших государство «адептов»:
– которые навязывают нашему народу образы будущего в виде «четвертой промышленной революции», идеологию «трансгуманизма» и «сегрегацию» людей по различным признакам;
– которые манипулируют массовым сознанием и изменяют законодательство под «чутким методическим руководством» глобальных финансово-экономических структур;
– которые превозносят как культурное достижение «Манижу», «Даню Милохина», «Филиппа и Даву» и других «фриков»;
– которые вводят в оборот на уровне концептуальных и стратегических государственных документов иностранные слова, подменяя ими однозначный смысл русских слов;
– которые стали использовать систему образования для создания общества потребителей;
– которые к опасной, подлежащей наказанию, пропаганде не относят распространение противоречащих русской культуре взглядов, мнений, ценностных ориентаций, настроений, мотивов, установок, стереотипов поведения.
– которые безнаказанно призывают «лишать дипломов», «оцеплять кварталы», «применять силу», «штрафовать», «сажать», «расстреливать» и «отрезать головы»;
– которые безнаказанно запрещают доступ к работе, в транспорт, к объектам культуры, к медицинской помощи;
– которые безнаказанно называют всех, с ними не согласных, врагами;
– которые непрерывно лицемерят, хитрят, врут и изворачиваются;
– которые признали книги с заповедями, которыми на протяжении многих тысячелетий традиционно руководствовались славяне их потомки. экстремистскими материалами.
И вдруг свершилось «чудо чудное», «диво дивное», после чего, наверное в храмах замироточили все иконы – «адепты», отвлекая массовое сознание на обстановку вокруг Украины и Чечни, на Олимпиаду в Пекине, на сворачивание ограничений, наконец-то впервые аж за 30 лет (!) заговорили о духовном возрождении России.
В Общественной палате Госдумы 7 февраля 2022 года проведена Общественная экспертиза проекта Указа Президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Характерно, что внимание аналитиков, обсуждающих проект указа, было переключено на вопросы ущемления свободы творчества деятелей искусства и противодействия «западной идеологии», а не на содержание «желаемых государством» ценностей.
Прежде чем радоваться, коль уж нас назвали врагами, давайте лучше вспомним основы ведения информационных войн.
Говоря о психологических войнах, доктор психологических наук, профессор В.Г. Крысько дает такое определение подобным войнам: «…психологическая война — это совокупность различных форм, методов и средств воздействия на людей с целью изменения в желаемом направлении их психологических характеристик (взглядов, мнений, ценностных ориентаций, настроений, мотивов, установок, стереотипов поведения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом».
Сопоставьте хотя бы ради интереса список определяемых одним абзацем проекта указа «традиционных ценностей» с заповедями, которыми на протяжении многих тысячелетий традиционно руководствовались славяне, арийцы и их потомки (Славяно-Арийские Веды. Инглиизм, стр. 87 – 103).
Эти же заповеди мы впитывали через сказки, былины, басни, пословицы, поговорки и русские песни.
Эти же заповеди так или иначе нашли отражение в культурах других народов и в основных мировых религиях.
Эти заповеди универсальны и подтверждены тысячелетним опытом их применения.
Помня об этих заповедях, мы побеждали захватчиков и строили наше светлое будущее.
А тут раз, и «упаковали в один абзац» все традиционные ценности…
Да… это достойно похвалы от тех, кто управляет народом и территорией России через окопавшихся в государстве «адептов». Не иначе как на рыцарский крест «тянет».
Почему-то никому не показалось странным, что «традиционные ценности» указом определяются не на научной и не на исторической основе, а на основе «Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28 июня 2014 г. №172-ФЗ».
Видимо по мнению «адептов», сделав такую «гиперссылки» можно «во имя великих целей» закрыть глаза на «мелкие» недочёты проекта документа.
Ан не так.
Высшим нормативным актом каждого государства, определяющим цели государства и общества, является Конституция.
Давайте сравним Конституцию СССР, Конституцию КНР и Конституцию Российской Федерации по «ключевым словам»: знания, просвещение, образование и творчество.
В Конституции КНР «государство развивает естественные и общественные науки, популяризует научно-технические знания, поощряет достижения в научно-исследовательской работе, изобретения и открытия в области техники»; «государство поощряет и поддерживает творческую работу граждан в сфере образования, науки, техники, литературы, искусства и в иных сферах культуры, отвечающую интересам народа»; «государство развивает дело социалистического просвещения, поднимает научно-культурный уровень всего народа».
В Конституции СССР «государство ставит своей целью расширение реальных возможностей для применения гражданами своих творческих сил, способностей и дарований, для всестороннего развития личности»; «в соответствии с потребностями общества государство обеспечивает планомерное развитие науки и подготовку научный кадров, организует внедрение результатов научных исследований в народное хозяйство и другие сферы жизни»; «государство создает необходимые для этого материальные условия, оказывает поддержку добровольным обществам и творческим союзам, организует внедрение изобретений и рационализаторских предложений в народное хозяйство и другие сферы жизни».
Сравнение показывает, что в Конституции России исключены:
- термины «знания», «просвещение», «созидание»;
- цели, позволяющие обеспечить прогрессивное развитие общества за счёт использования новых знаний и просвещения;
- роль государства в управлении деятельностью, способствующей достижению целей.
Читатель правильно понял, что ни знания, ни просвещение не определяются проектом указа как духовно-нравственные ориентиры.
«Ну, что Вы, право, это уже лишнее» :)
В первом приближении отсутствуют в списке ценностей:
– Вера в победу Добра над Злом, Правды над Ложью, Любви над Ненавистью, Знания над Невежеством;
– Борьба с Глупостью и Невежеством;
– Уважение, почитание, преумножение и передача накопленных родителями, предками и поколениями знаний и опыта их применения;
– Уважение достоинства других людей, веры и традиций других народов;
– Миролюбие к другим народам;
– Вера в неотвратимость возмездия за причинённое Зло;
– Познание Законов окружающего мира, необъяснимого, искусств, древней мудрости своего и других народов;
– Формирование законов на основе Законов окружающего мира и традиционных ценностей;
– Следование духовным традициям и определённому заповедями смыслу жизни.
– Сопротивление созданным людьми законам, посягающим на Свободу следования духовным традициям и определённому заповедями смыслу жизни;
– Бескорыстие;
– Трудолюбие;
– Гостеприимство;
– Защита, не щадя своей жизни, Дома своего, Рода своего, Веры своей, Родной земли, старых и малых, отцов и матерей, сынов и дочерей от посягательств врагов;
– Любовь к Родной земле, Природе, Гармония с окружающим миром.
Читатель обратил внимание, на то, что за последние два года наше правовое поле претерпело существенное изменение?
Зависимость «традиционных ценностей» от законов позволяет их менять вместе с законами, которые формируют «адепты новой нормальности» в рамках «экспериментального правового режима в сфере информационных технологий».
Сегодня была традиция, а завтра традиция станет или нарушением, или преступлением, или вообще исчезнет.
Каждый человек пытается осознать смысл своей жизни, отталкиваясь от используемой им системы ценностей.
Система ценностей позволяет человеку сравнивать с ней своё поведение и происходящие события.
Сравнение позволяет корректировать своё поведение в окружающем социуме до соответствия заданных системой ценностей ориентиров.
Напрашивается вывод о том, что «адепты», ведя нас к постмодернизму, стремятся сформировать «новую нормальность», изменяя сформированные тысячелетней историей традиционные ценности Русского Мира.
Нефедьев С.Г.
Другие публикации автора:
Традиционные ценности поколений опасны для «цифровизаторов»
Материалы СМИ для повышения осведомленности:
Образ будущего России, какой он?
Видео (ВКонтакте). Вардан Багдасарян. Сверхобщество создаёт свой исполнительный орган
Массовое сознание: как манипулируют массами
С. А. Зелинский. «Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание»
«Чистый фальшак!» Голосование за культурные скрепы закончилось скандалом
«Бесконечно играть не получится»: Семь выводов о «новой нормальности» озвучил политолог