Привожу наиболее вероятную версию, а точнее при прочтении цитаты вам станет понятно, что в ней озвучено сразу две версии, произошедшего с нашей фигуристкой Камилой Валиевой, но первую, с клиническим идиотом, считаю основной.
Российский клинический фармаколог, врач-патологоанатом, специалист по токсикологии Александр Эдигер
рассказал о препарате триметазидин, который, как сообщается, нашли в допинг-пробе российской фигуристки Камилы Валиевой, сданной в декабре прошлого года:
— Если кто-то из в высшей степени креативных спортивных врачей устроил Валиевой приём триметазидина, то ему придется за это отвечать.
Триметазидин не может быть сопутствующим веществом к другим препаратам. Это не то, что нужно к чему-то добавлять. Если бы девочка была больна чем-то чрезвычайно серьёзным, например, миокардитом или последствиями нейроинфекций, то тогда об этом уже можно было бы говорить, но это уже не имеет никакого отношения к спорту.
Я не берусь судить по данному случаю, но на мой взгляд такие ситуации нередки.
Думаю, что это креатив некоего доктора, которому пришла фантазия таким образом пытаться влиять на показатели силы, выносливости и прочего.
Это может быть также поводом для диверсии, когда какие-то ничтожные количества вещества кто-то куда-то подсыпал, а потом они выделились с кровью и мочой у спортсмена.
Но в ситуации, если какой-то клинический идиот занялся либо терапией, либо улучшением показателей с помощью триметазидина, препарата, который заведомо находится в списках WADA, то все это надо выявлять следственными действиями.
Как говорят, что слухами земля полнится и не хотелось без причины добавлять в этот кипящий котёл какой-то вымысел, особенно, когда это касается 15–летней девчонки, всеобщей любимицы и огромному таланту в сфере фигурного катания.
Но причина есть — запрещённый препарат найден и не могут только определиться с юридическими нормами в отношении ребёнка.
Конечно всё разрулится. И в тоже время, 100%-ой ясности, как всегда не будет, останутся вопросы даже после международного вердикта.
Кто же прав и кто виноват?
Мы можем, на основе всей полученной информации, только сами для себя сделать определённые выводы и поверить в их точность, а главное в справедливость решений по итогам расследования.
В такое вот время живём.
Всё это конечно печально.
Вот так вот.
А у вас какие мнения по данному вопросу? Пожалуйста, делитесь.
*****
Свою обычную речёвку, по поводу рекламного блока не пишу, как-то не располагает (