К моему большому удивлению, моя заметка о проблеме, возникающей при размещении файла подкачки на SSD, вызвала довольно живой интерес. Похоже, компьютерная тематика интересна настолько большому количеству читателей Дзен’а, что даже заметки непрофессионалов вроде меня многими читаются. Поэтому я решил поделиться еще одной находкой, о которой, увы, в явном виде я нигде не прочитал, и опыт пришлось набирать самостоятельно.
Начну с того, что когда в начале 90-х я обзавелся первым своим личным персональным компьютером (а это был АТ-286), человек, который продал его мне, посоветовал перепаять на материнской плате 10-мегагерцовый кварц на 16-мегагерцовый, “чтобы она работал в полтора раза шустрее. Дурной пример заразителен, я перепаял, и этот компьютер до своей замены на 386-й исправно работал на 16 мегагерцах. Так я стал, как сейчас говорят, оверклокером – тогда такого количества новомодных заграничных слов мы не употребляли, а просто говорили, что мы “турбируем” процессоры.
Историю того, что и насколько я разгонял, опускаю – вряд ли это кому интересно. Отмечу, что занимался я этим около десяти лет. Далее было не до того – организация фирмы, разработки и внедрения продукции, защита докторской, на все это ушло лет 15. И вот только пару-тройку лет назад у меня появилось время вспомнить о компьютерном железе, возня с которым когда-то доставляла мне немало удовольствия. Ну и конечно, захотелось “тряхнуть стариной” – что-нибудь круто разогнать (разгон Селерона в моем домашнем в те годы компьютере с 2,85 до 3 ГГц я за результат не считал).
Железо за 15 с лишним лет изменилось необычайно, и пришлось разбираться с тем, что на данный момент (конец 2020 года) мне было бы интересно приобрести. Мне очень понравился процессор i3-8350, со штатной частотой 4 ГГц, про который кое-где проскакивали сообщения, что его можно разогнать до 4,6-4,9 ГГц. Это уже было круто, и я приобрел этот процессор. А заодно и материнку под него, и память, и SSD М2, и все остальное. Поскольку он характеризовался рассеиваемой мощностью 91 Вт (сейчас почему-то это называют “тепловым пакетом”; кто-нибудь знает, почему пакетом, а не мешком или авоськой?), купил для него кулер на 110 Вт, казалось достаточно. Фото кулера на рис. 1.
Опускаю процесс сборки железа, установки ПО – это как у всех. Когда компьютер заработал, и устойчиво поработал на 4 ГГц пару месяцев, я решил начать его разгонять. Поднял для начала, как рекомендовалось, Vcore до 1,30 В и увеличил множитель с 40 до 44. И компьютер, загрузившись, почти тут же “завис”. Я увеличил Vcore до 1,34 В, снизил множитель до 43 – все равно завис. Пошел лишь на 4,2 ГГц, причем не только при Vcore = 1,34 В, но и даже при Vcore = 1,20 В. То есть, явно, дело было не в напряжении ядра. А в чем?
Мой сисадмин посоветовал поставить программу AIDA, которая позволяет контролировать температуру ядер, и посмотреть, какова она. Я так и сделал. И с удивлением обнаружил, что даже при простое компьютера она не опускается ниже 55-60 градусов. А как только процессор чуть подгружался – выходила на 75-80. Попытка использовать более дорогую теплопроводящую пасту практически ничего не изменила. Я поставил вентилятор на задней стенке корпуса напротив процессорного кулера, температура ядер снизилась, но всего градусов на 5. Ясно было, что при такой их температуре о разгоне лучше не думать.
Я начал искать, какова причина такой высокой температуры, и наткнулся на статьи о “скальпировании” процессоров, улучшающем их теплоотвод. С кучей примеров, что до скальпирования процессоры разгонялись максимум до 4,4 ГГц, а после – до 4,8-4,9. Решил тоже скальпировать свой процессор. Но для этого нужно было покупать на АлиЭкспрессе приспособу для снятия крышки процессора. Она недорогая, но ждать месяц. И тут я нашел, что подобные услуги за вполне разумные деньги в большом количестве предлагаются в интернете – надо лишь позвонить, договориться, и все сделают чуть ли не в тот же день. Причем с проверкой процессора (на то, что он не поврежден и работоспособен). Я выбрал такого специалиста и связался с ним, обрисовав ситуацию. В ответ он, к моему великому удивлению, рекомендовал сменить кулер, а не скальпировать процессор. И дал рекомендации – несколько вариантов “башенных” кулеров.
Не скажу, что я сразу проникся доверием к его рекомендации, но решил попробовать. Правда, рекомендованные им “башни” были высоковаты для моего корпуса. Поискав, я нашел Zalman (рис. 2) с подходящей для меня и высотой, и ценой. Купив его и установив, я просто обалдел – температура ядер снизилась почти на 30 градусов, до 30 в простое, и до 50-55 при работающем не на пределе процессоре. На стресс-тесте AID’ы она была на уровне 65-70 градусов. Теперь процессор можно было разгонять. Подняв Vcore до 1,38 В, я легко получил вожделенные 5 ГГц.
Так вот, ради чего я об этом пишу? И первый, и второй кулеры, по заявлению производителей, должны справляться с отводом тепла от 110-ваттного процессора. Только первый, охлаждая радиатор, дует перпендикулярно материнской плате, и это тепло очень плохо выносится за пределы корпуса вентилятором на задней панели. Оно почти все остается внутри, нагревая все элементы компьютера на лишние 20-25 градусов. Во втором случае “башня” создает поток воздуха, параллельный плате, направленный прямо на вытяжной вентилятор. И он очень эффективно выгоняет это тепло наружу. То есть, теплоотвод башни и вентилятора на задней панели намного эффективнее, чем “блинчика”, дующего в перпендикулярном направлении. Что с вентилятором на задней панели, что без. И этот вывод через какое-то время полностью подтвердился еще в одном компьютере, с i7-9600. Установка “башни” и в нем оказалась намного эффективнее, чем кулера, изображенного на рис. 1 (а я так хотел его туда пристроить…).
Кто-то скажет, что первый кулер без тепловых труб. А если бы в нем были тепловые трубы, такой разницы не было бы. Нет, не так, сейчас расскажу, почему я сделал такой вывод.
Компьютер с i3 – это мой рабочий компьютер. А дома у меня более старый комп, с LGA-775, в который вместо упомянутого Селерона я вставил 3-гигагерцовый Core 2 Quad. Правда, его, с позволения сказать, “тепловой пакет” втрое больше, чем у Селерона, поэтому мне пришлось поставить на него 100-ваттный кулер, фото которого в заголовке статьи. С тепловыми трубками, с красивой подсветкой – чудо охлаждающей техники. Но гонит воздушный поток перпендикулярно материнке.
Года три все работало исправно, но пару месяцев назад компьютер стал самопроизвольно выключаться. Я думал, что виной – блок питания, но его замена не устранила неприятность, также как и передергивание всех разъемов. После этих аппаратных манипуляций я додумался запустить AID’у, и увидел, что эффективность охлаждения процессора упомянутым чудом охлаждающей техники весьма низка, даже несмотря на наличие в нем тепловых трубок. В простое температура ядер под 70, при небольшой загрузке – свыше 80 градусов. Ясно, что запаса по теплоотведению нет, и происходящая с течением времени деградация теплопроводящей пасты повышает температуру ядер до совсем опасного предела.
Я нашел у ближайшего ко мне продавца комплектующих кулер башенной конструкции (рис. 3) на 100 Вт, размером в полтора раза меньше, чем Zalman с рис. 2, но в два с лишним раза дешевле. Купив его и установив на свой Core 2 Quad, я получил снижение температуры при простое до 47-48 градусов, а при работе (интернет, офис, почта, простейшая графика, простые фоторедакторы и т.п.) – не более чем до 55-56 градусов, даже при закрытых стенках корпуса и работе в течение 6-9 часов. Выключения, естественно, прекратились – процессор перестал перегреваться.
Справедливости ради надо сказать, что и с этим кулером Core 2 Quad не тянет стресс-тест AID’ы, перегревается секунд через 30. Так что для более серьезной загрузки процессора потребовался бы все тот же Zalman, или столь же эффективная башня от другого производителя. Но мои задачи, решаемые на домашнем компьютере, этого не требуют, поэтому я не стал приобретать третий Zalman.
Сухой остаток: когда вы собрали компьютер, проверьте той или иной программой, дающей информацию о температуре ядер, какова она при простое компьютера, и при обычной его загрузке с вашей манерой работать. Если при загрузке она выше 70 градусов, это означает, что кулер процессора на пределе, увеличив загрузку, можете перегреть процессор. Он не сгорит, BIOS просто выключит его. Так что подумайте, может стоит поставить более производительный кулер.
И второе – башенные кулеры, выдувающие воздух параллельно материнке, горазда эффективнее “блинчиков”, дующих в направлении перпендикулярно плате. Выбирайте “башню”, с тепловыми трубками, среди них есть и вполне бюджетные варианты, менее чем за 1000 рублей.
На этом все. Всем удачи!