Недавние протесты в Казахстане вскоре превратились в массовые беспорядки, Токаев был вынужден просить РФ и страны ОДКБ о помощи в восстановлении порядка. Войска альянса незамедлительно были отправлены в Казахстан, при такой поддержке казахские военные быстро подавили антиправительственные силы.
Но буквально полтора года назад у границ России происходил более ожесточённый конфликт, а именно Нагорно-Карабахская война, так почему же ни Кремль, ни страны ОДКБ не стали вмешиваться в конфликт? Чем обусловлен такой резкий ответ в Казахстане и такая пассивность в Армении?
Для начала стоит разобрать то, что уже лежит на поверхности. Первая причина – официальный запрос о помощи. 5 января Токаев полностью потерявший контроль в городе Алматы и продолжавший терять другие, обратился за помощью к ОДКБ заявив, что над страной нависла угроза вооружённого восстания, а бунтовщики – иностранные бандиты. Страны ОДКБ отреагировали незамедлительно, выслав войска на следующий день после запроса. Союз впервые доказал, что существует не только на бумаге и может осуществлять военные операции и оказывать поддержку своим союзникам.
Что же касается ситуации с Арменией, то запроса о помощи не поступала, следовательно, и реакции не было. Вероятно, такой сценарий рассматривался, но не получил должной поддержки так и не был реализован.
Вторая формальной которой можно всё объяснить – угроза режиму внутри страны. Такая резкая реакция обусловлена страхом Москвы, что к власти в Казахстане придут неопределённые силы, а что ещё хуже падение существующей системы в ходе протестов.
Нагорно-Карабахский конфликт – война за спорную территорию, которая официально признана за Азербайджаном и несмотря на провозглашение независимости в 1991 ни РФ, ни Армения эту инициативу не поддержали. Русское представительство в ходе этих столкновений сделало официальное заявление, что реакция со стороны РФ последует в случае перехода боевых действий на земли Армении, что было маловероятно, так как цель Азербайджана – установление контроля в Карабахе.
Теперь о причинах, которые скрываются за всем этим официозом, но тоже сыграли существенную роль в обоих процессах. Первая причина – риск вступления в военный конфликт. Несмотря на всю серьёзность ситуации в Казахстане, всем было понятно, что это лишь уличные протесты, а беспорядки учинялись единичными криминальными элементами. Поэтому ввод войск в этот регион носил чисто символический характер, сами же беспорядки были подавлены, в основном, силами казахских силовиков. Страны ОДКБ показали, что готовы защищать своих союзников и при этом не понесли никаких потерь, ситуация win-win.
Ситуация с Арменией противоположная, война в Карабахе – это реальные боевые действия с применением военной техники, унёсшие множество жизней и затянувшиеся на полтора месяца. Вступление в эту конфронтацию повлекло бы за собой неминуемые потери среди личного состава, а также потеря техники, что было бы негативно воспринято внутри РФ. Россия даже простила Азербайджану сбитый по ошибке вертолёт, что подтверждало неготовность и нежелание Москвы участия в этом конфликте. Кроме того, Азербайджан является важным партнёром РФ в политическом и экономическом плане. Интересно, что Азербайджан использовал русское вооружение, что неоднократно подтверждал и сам Алиев, вступить в войну на стороне противника Азербайджана – потерять все связи и влияние. Поэтому Кремль избрал для себя более удобную позицию миротворца, что сохранило дружеские отношения с обеими сторонами конфликта.
Не стоит также забывать и о Турции, которая тоже принимала участие в этом конфликте, как заинтересованная в победе Азербайджана. Выступать против последней – чревато охлаждением русско-турецких отношений, что ведёт к ослаблению влияния Кремля на Ближнем Востоке. В общем одни минусы и ни одного плюса.
Вторая причина – разное положение на мировой арене. В случае с Казахстаном Россия показала, что готова защищать своих союзников, тем самым укрепив своё положение в этой стране. В то же время ни Китай, ни Турция, ни западные страна, которые тоже активно сотрудничают с Казахстаном не предприняли никаких действий, многие даже не знали как на это реагировать. Находясь в ОДКБ Казахстан стал отдаляться от Москвы проводя многовекторную политику, в эту страну активно инвестирует США и Великобритания, КНР уже давно наращивает своё присутствие в Средней Азии, а Турция не первый год пытается стать лидером в тюркоязычных странах. Ввод войск альянса для спасения Токаева сделало его обязанным перед Путиным, что упрочила положения России в Казахстане.
Положение Армении несколько иное: слабая экономика не позволит стране проводить многовекторную политику, а территориальное расположение раз за разом вынуждает Армению обращаться за помощью к России, окруженная враждебной Турцией и Азербайджаном – РФ безальтернативный союзник, и как бы Кремль себя не вёл влияние на Армению будет сохраняться и, причём, существенное.
Отдельно стоит заметить, что с вводом войск в Казахстан у ОДКБ никаких проблем не возникло, то вот в случае с Арменией могли возникнуть вопросы у того же Казахстана и Киргизстана. Обе страны лояльно относятся к Азербайджану и состоят в одном объединении тюркских государств. Война против братского народа вряд ли положительно воспринял бы народ этих стран и это могло стать отправной точкой к расколу ОДКБ.
Во время саммита 2021 года организация экономического содружества, куда входят: страны Средней Азии и страны Ближнего Востока, члены ОДКБ в лице: Казахстана, Киргизстана и Таджикистана даже поздравили Азербайджан с освобождением своих законных территорий.
Подводя итоги стоит сказать, что ввод войск в Казахстан был не рискованным событием, которое только утвердило позиции альянса. В Армении ситуация имела много сдерживающих факторов, что в конечном итоге и повлияло на решение Кремля.
Понравилась статья?
Надеюсь, что "Да"
Что бы не пропустить новые статьи подпишись на канал!
Так же можете поддержать автора лайком, Вам не сложно, а ему приятно и даст ещё больше сил на создание контента!
