В сети появлется все больше различных мнений по поводу нашумевшего конфликта между сотрудниками ГИБДД и сотрудницей уголовного розыска. Систематизировать их все, пожалуй, задача для группы специалистов, но я все же подготовил краткий обзор некоторых из них, и далее постараюсь найти те или иные соотвествия в законах. Все изложенное явлется моим личным субъективным мнением.
1. «Гаишники искали правды на чужой территории.» Такое мнение якобы "из общества" содержит архаичные крепостные и феодальные пережитки, которые вытесняют гражданское сознание. Якобы существует некая феодальная вотчина МВД, которая имеет статус аналогичный частной собственности. А потому и все вопросы, возникающие там, нужно решать через барина этой территории. Барин на своей земле хозяин и господин, и только царь или бог может вмешиваться. Согласно статьи 48 федерального закона о полиции, материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. «Используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, созданное (создаваемое) или приобретенное (приобретаемое) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и иных источников финансирования, являются федеральной собственностью.» Но и на этом цепочка не заканчивается. Что в действительности должно означать «федеральная собственность»? Это должно означать «народная собственность». Ибо государство неотделимо от народа, иначе это будет уже нечто из ряда вон выходящее, например, крепостное право, или рабовладельческий строй, или колонизация. Поэтому любые попытки внушить, что государственные структуры обладают какой-то личной территорией — это пережитки архаичных типов общества, когда у каждого барина своя вотчина.
Для примера того, насколько вредна идеология "феодальщины", хочу привести случай из собственной жизни. Однажды на вокзале я ожидал поезда, и встал так, чтобы видеть табло. Рядом находился какой-то административный кабинет, и некто, в форме похожей одновременно и на форму охранника и на форму полицейского, начал меня прогонять оттуда. Рядом стоял наряд полиции, и внимательно наблюдал за происходящим. Я потребовал объяснить, на каких основания мне нельзя здесь стоять, ведь я нахожусь в общественном месте. После долгих сомнительных реплик с его стороны, он все же указал мне на стенд, который находился в метре от меня. Там невероятно мелким шрифтом была написана какая-то бумажка. Когда я попытался прочитать, он наконец-то отстал от меня и ворча что-то себе под нос отошел далеко в сторону. Я не сразу понял в чем дело, но продолжил стоять там. И тут до меня дошло, что этот агрессивный товарищ пытался запретить мне стоять рядом с информационным стендом. И даже чтобы ознакомиться с указом, якобы запрещающим там стоять, я сначала должен нарушить этот указ. Это наглядный пример, насколько далеко может зайти идеология «барщины», или «феодальщины», если дать ей волю. Все тотчас будет «прихватизировано» во владения барина, объявлено неким персональным королевством, а людей будут гонять как прислугу. Но это не имеет прямого отношения к ситуации, скорее лирическое отступление.
2. Еще одно распространенное в сети мнение: «Гаишники должны только останавливать автомобили». ГИБДД (Госавтоинспекция, ГАИ) — это подразделение в составе МВД РФ. Большинство обязанностей сотрудников полиции, которые закреплены в п 12 закона о полиции, являются универсальными. Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"сотрудники полиции (коими являются и сотрудники ГИБДД) обязаны (некоторые выдержки из закона):
-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
-осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;
-обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
3. К вопросу об оружии и требованиидокументов. Согласно того же п 12 «Закона о полиции»:
« 37) изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.»
4. Еще одно популярное мнение, что якобы младший гаишник учился где-то в одном заведении с этой девушкой,а потому требование документов не имело смысла. Это из разряда «Ой, да этож Валька с соседней улицы, я ж ее знаю». Вопросы в силовых ведомствах не должны решаться на таком уровне. Есть дисциплина, есть устав, есть законы и нормы. Если сотрудника тяготит элементарная дисциплина, это серьезная проблема.
5. И главный вопрос, который нельзя не задать: почему двое сотрудников, которые старались держаться в рамках закона наказаны, один из них на скамье подсудимых, а та сотрудница, которая в наглую нарушала многие нормы на видео, так и не предстала перед судом? Я не утверждаю, что со стороны гаишников все было идеально правильно, это вопрос для специалистов. Но почему закон был применен только к одной стороне — мне совершенно не понятно.
