Если верить компьютеру (а ему верить не всегда стоит, особенно если речь о комбинациях Таля и других гениев), то точность у него невысока - всего 84,3% против 77,2% у Атанаса Коларова. Зато 2 замечательных хода и блестящий (что вам предстоит найти) распознаны компьютером. Sicilian Defense: Open, Najdorf Variation, 6.Bg5 Nbd7 7.Bc4 Qa5 8.Qd2 e6 9.O-O-O b5; Mikhail Tal (?) vs. Atanas Stefanov Kolarov (?) 1-0; Reykjavik ISL: Reykjavik: 1957.07 Ход белых. Как бы Вы сыграли?
Если верить компьютеру (а ему верить не всегда стоит, особенно если речь о комбинациях Таля и других гениев), то точность у него невысока - всего 84,3% против 77,2% у Атанаса Коларова. Зато 2 замечательных хода и блестящий (что вам предстоит найти) распознаны компьютером.
- Кстати, жертву слона на 10 ходу, вскрывающую позицию черного короля, компьютер посчитал неточность. А мне вот она понравилась
Sicilian Defense: Open, Najdorf Variation, 6.Bg5 Nbd7 7.Bc4 Qa5 8.Qd2 e6 9.O-O-O b5; Mikhail Tal (?) vs. Atanas Stefanov Kolarov (?) 1-0; Reykjavik ISL: Reykjavik: 1957.07
- Итак, переходим к самому интересному ходу Таля по мнению компьютера. Он пометил его как "!!". Попробуйте найти его (ну и последствия, доигрывание)
Ход белых. Как бы Вы сыграли?
- Конечно же, жертва коня на g6 выглядит убедительно! В партии Коларов не принял жертву, отойдя королем на g7 от шаха. А может луче было взять? В чем смысл этого хода?