Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Почему-то в этот новый 2022 год я "стартанула" именно с мировых соглашений. Наверное, потому, что нужно было срочно "разгребать" то, что я "нахватала" в прошлом году. А, может, потому, что люди, когда -то хоть раз имевшие дело с "гражданскими судами" (особенно по семейным спорам), стали заинтересованы решать свои вопросы "меньшей кровью". К сожалению, все еще не без помощи суда.
Кстати, оказалось, что за мировые соглашения люди платят не меньше, чем за "судебные войны", но с большим удовольствием). Но это, опять же, это касается тех, кто ценит свое время, и тех, кто понял, что суд - это не место для развлечений и не способ "мести бывшему/бывшей чужими руками и мечом закона".
Для тех скептиков, кто скажет: "А что тут сложного? Мировое заключить, если все на все согласны?", мой ответ будет таков. Чтобы все на все были согласны, порой, нужно применить такие усилия, продемонстрировать такие терпение и выдержку, что не каждому под силу 🤣
Вспомните хотя бы мою недавнюю статью под названием "Татьяна Сергеевна-жесткий, но четкий представитель, я ей доверяю",-сказала судья.Из зала суда о заключении мирового. 39-1=38 (жми по синему тексту, если интересны детали, но не забудь вернуться), в которой я на конкретном примере рассказала, КАК тяжело даются, порой, мировые соглашения. Один комментатор - коллега так и написал: "Уф, будто сам в суде побывал на этом процессе, аж устал!")))
Ну, так вот. Я снова попала в ситуацию, когда мировое нужно "выгрызать зубами"))) На прошлой неделе мной было составлено еще одно мировое соглашение. Правда, пока надежды на его подписание поугасли))) Как такое может быть? Сама в шоке)))
Суть дела. Мой клиент-мужчина и, как следствие, плательщик алиментов на содержание ребенка от первого брака по судебному приказу в размере 1/4 от дохода должника. Его вторая БЖ, прекрасно зная о наличии ребенка от первого брака, то ли специально, то ли по своему "выгодному бабскому недоумию" сразу после развода обратилась к мировому судье и тоже взыскала алименты на содержание своего ребенка и тоже в размере 1/4 от дохода. Если б она указала, что ее БМ уже уплачивает алименты на ребенка от первого брака, то мировой судья послал бы ее в...районный суд, а сей вопрос уже к этой дате был бы разрешен. Но наша "оппонентка" о наличии ребенка от первого брака БМ умолчала. Итог, мой клиент платит 1/4 на ребенка от первого брака и 1/4 ребенку от второго брака.
В принципе, суть спора даже и не в этом. А в том, что мой клиент - ИП и директор ООО, в котором он является учредителем одновременно. В ООО у него заработная плата, как "полагается", 15 000 рублей, а по ИП обороты такие, что у людей несведующих от доходов "голова кружится" (про расходы-то простой люд в виде приставов и судей не думает)
В какой-то момент (в прошлом году) СПИ задала моему клиенту вопрос: "А какой у Вас доход по ИП? Можете принести декларацию? Я вот с Вас по ООО взыскиваю, а вот по ИП мы еще не рассчитали..."
Хороший вопрос про "доходы". Потому как с июля 2021 года сдача деклараций по патенту, заменившему тогда же существующую "упрощенку по ЕНДВ", законом не предусмотрена. Да и декларация по ЕНДВ доходов не отражала - такая декларация отражала лишь размер подлежащего уплате ежеквартального налога в соответствии с видом деятельности.
Судебный пристав-исполнитель попросила книгу учета доходов и расходов ИП (откуда ей взяться, если обязанности по ее ведению нет?) и, когда поняла, что алименты ей рассчитывать надо, а сведений, из которых расчет можно сделать, нет, предупредила клиента о том, что: "Будет считать от поступлений на счет ИП". Здорово, да? Ему поступлений на счет 1 000 000 рублей, расходов на деятельность ИП 950 000 рублей. Ему лично остается 50 000 рублей, но СПИ будет рассчитывать алименты из миллиона, то бишь по 250 т.р. на первого и 250 т.р. на второго!!! Молодец такая... Простая. Как деревянная дверь на шпингалете...🤣🤦♀️
Мы с клиентом решили, что нужно подавать иск об изменении порядка уплаты алиментов, ранее установленного судом: с долевого отношения к заработку на ТДС от предпринимательской деятельности. В деньгах на содержание второго ребенка получалось около 10 000 рублей. На первого ребенка он платил без исполнительного листа и без приставов - сколько, точно не знаю (у его первой жены претензий к нему нет. Взыскав когда-то алименты через суд, она, удачно выйдя замуж, совершенно не претендовала на деньги БМ и была довольна любой сумме). Шансов на уменьшение долей в судебном порядке на обеих БЖ у нас не было, да и такое уменьшение принципиальной задачи не решало. Прот ТДС "торг был уместен")))
На первой "беседе", состоявшейся еще в конце 2021 года, ответчик мялась и не знала, какое решение ей принять: согласиться с требованиями или оставить все, как есть. Больше она склонялась к тому, чтоб согласиться. Сложности, КАК пристав должен высчитывать 1/4 от дохода предпринимателя, ее не интересовали в принципе. Да, она была готова на 10 000 рублей, которых пока еще ни разу не получала (получая ранее 4 000 рублей). НО! Она оговорилась, что могла бы согласиться с требованиями на ТДС, если б была уверена, что ее БМ не будет зарабатывать больше🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Суд дал время подумать. На второй "беседе", состоявшейся уже сразу праздников в январе 2022 года, ответчица заявила, что не согласна с исковыми требованиями полностью и желает оставить все так, как оно есть, мол: "Есть решение суда, пусть исполняет. А как-мне не интересно!". Было видно, что ее кто-то консультирует. Но этого "кого-то" на суде не было.
Тогда "психанул" и клиент: "Молодец! Будто не знаешь, какие у меня доходы и расходы! ОК! Завтра же закрываю ИП и будешь получать свои "по решению суда", как и раньше 1/4 в размере 3 000 рублей!" Расходились все на нервах.
Суд снова дал время.
Перед третьей "беседой", состоявшейся в конце января 2022 года, в коридоре суда ответчица спросила моего клиента: "Это правда, что ИП закроешь?"
Мой клиент ответил: "Я бы не закрывал! Но, если хочешь 1/4 от дохода ИП без учета расходов обязательно закрою! Смысл его держать? Ты же знаешь, какие у меня реальные доходы!!! Тем более о наличии ребенка от первого брака знала и знаешь, а все равно подала на 1/4!"
Ответчица: "И судебные издержки на адвоката 100 000 хочешь?", -саркастично улыбается БЖ моего клиента, вроде как, уличая его в хитрости.
Мой клиент молодец, сразу сообразил: "Аня, соглашайся на мои условия. ТДС - 10 или пусть 15 т.р. в месяц алиментов и никаких представительских".
Женщина вздохнула: "Я так устала от судов...Я согласна на твои условия..."
В суде стороны попросили время на то, чтобы заключить мировое соглашение. Суд снова дал время. До седьмого февраля 2022 года.
В нашем регионе суд никогда не дал бы так много времени (почти две недели) для того, чтобы стороны заключили мировое соглашение. Недальновидно это, зная психологию и отношение бывших супругов к друг другу. Любых бывших супругов, а не конкретно этих. Но, что имеем, то имеем. Суд дал время в две недели.
В суде определились, что стороны составляют и подписывают мировое соглашение, которое ответчик приносит в суд. Явка истца при таких обстоятельствах будет не обязательна.
Сразу после последней "беседы" я составила мировое соглашение. Отправила клиенту, а тот - на согласование ответчику и... Тишина. Клиент пишет БЖ, мол: "Ты ответь, что не так, уточни, что не устраивает, поменяем, исправим, не стесняйся. Может, пункт какой убрать, может, сумму ТДС увеличить, может, еще какие мысли есть..."
Тишина...
Наступила дата судебного заседания. Естественно, клиент поехал в суд, хоть и "явка не обязательна". Вот надейся на оппонентов! Приезжает, значит, а ответчицы нет. Не явилась. Чудненько. Видимо, действительно "устала". Судья в неком недоумении, уточняет, на какой стадии переговоры. Она же тоже не может "откладываться" вечно! Мой доверитель рассказал все, как есть. Благо проект мирового соглашения для себя распечатал. Судья попросила представить проект для обозрения. Он представил. Судья ознакомилась, изъянов не нашла. Обычное стандартное соглашение, с адекватными условиями и уступками обеими сторонами друг другу, без излишних "заморочек".
Пришли к варианту - истец подписывает соглашение со своей стороны, а суд сам направляет проект ответчику для подписания. При этом, суд "откладывается" до марта месяца. Мда уж... Как говорится: "Куй железо, пока горячо". Не надо было давать сторонам слишком много времени для раздумий по вопросу подписать или не подписать мировое соглашение...Ну, теперь чего уж тут.
К слову, сие мировое соглашение было бы обеим сторонам только на пользу. Особенно после стольких "бесед". Видится мне вот что. Злоупотребляющий своими правами ответчик, после очередного отложения рассмотрения дела выразивший свое намерение и согласие на заключение мирового соглашения, а потом "передумавший" и даже в суд не явившийся, неуважение к суду тем самым проявив, вряд ли найдет поддержки у суда в случае, если суду придется выносить решение.
Увы, увы, увы. Наши требования более, чем обоснованны и законны - все основания для изменения долевого отношения к заработку на ТДС есть.
Если требования будут удовлетворены, то встанет вопрос только в размере этой самой ТДС, не более. На месте ответчицы я б не "прятала голову в песок", а просто назвала свою, но адекватную сумму. В случае же того, что она будет "уходить в глухую молчаливую оборону", да еще и суд вынуждать на постоянное "отложение", сама не являясь, суд вынесет решение только и исключительно по заявленным требованиям. Только еще и судебные издержки на нее будут возложены.
Если в иске будет отказано, мой клиент прикроет ИП. И тогда его БЖ будет получать 3 000 рублей от официальной заработной платы вместо предлагаемых 10 000 рублей и без какой - либо надежды увеличить размер этой суммы.
Кому это надо?🤷♀️ Видимо, есть у нашей оппонентки еще те "советчики", плюс жадность... Её или "доброжелательных вредителей"))) Тут я утверждать не берусь)
Как все закончится, расскажу. А я так надеялась на "минус одно дело меньше")))
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.