Госзаказчик заключил контракт на поставку компьютеров и оргтехники, товар принял без замечаний. Но позже, на проверке финконтроля, выяснилось, что процессоры компьютеров не соответствуют документации. Заказчик получил предписание устранить недостатки и направил поставщику претензию с требованием заплатить штраф. Претензию поставщик проигнорировал, и заказчик обратился в суд. Эксперт журнала «Госзакупки.ру» рассказал, чем закончилось разбирательство.
Во время ревизии финконтроль обнаружил нарушения в поставленном товаре
Заказчик и поставщик заключили контракт на поставку компьютеров и оргтехники. Контракт был исполнен без замечаний. Акт приема-передачи также составили без возражений. Однако позже были обнаружены несоответствия.
По условиям контракта поставщик должен был поставить заказчику в комплекте процессор i5-7400, ОЗУ:4096 Mb*2. Вместо него пришел процессор Intel Pentium G4400, ОЗУ: 4096 Mb*1. Нарушение выявили во время ревизии финансового контроля. Уполномоченный орган выдал предписание. Заказчика обязали применить к поставщику меры ответственности, то есть оштрафовать его.
В контракте стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки, поставщик должен выплатить 10 процентов от цены контракта — 22 980 руб.
Заказчик оперативно составил претензию и направил поставщику. В претензии он потребовал уплатить штраф. Нести ответственность поставщик отказался. Заказчику пришлось идти в суд.
Аргумент суда: заказчик не проверил качество товара не только на приемке, но даже при его использовании
Суд напомнил сторонам об их обязанностях. Поставщик обязан поставить товар согласно спецификации, а заказчик — провести приемку, чтобы проверить соответствие продукции. При приемке комиссия должна в установленный срок проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно акту приема-передачи заказчик принял следующее оборудование:
— источник бесперебойного питания Crown CMU-SP 800 EURO — 5 шт.;
— многофункциональное устройство A4 HP Laser Jet PRO — 1 шт.;
— сканер А3 Mustek A3 1200HS — 1 шт.;
— компьютер в комплекте i5 — 7400/MB/HDD1Tb/SSD120GB/ 4096Mb*2/DVDRW/WIN8.1PRO/400W, комплект Logitech Deskop MK 120, монитор 21,5 Benq GW 2270 HE — 5 шт.
Акт приема-передачи, подписанный сторонами, доказывает, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме.
Поскольку на момент ревизии заказчик уже пользовался техникой, суд сделал вывод о том, что заказчик не проверил качество поставленной продукции не только в момент передачи товара, но даже при его использовании по назначению.
При приемке комиссия должна в установленный срок проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Заказчик не доказал существенное нарушение условий контракта
Заказчик в суде указал, что потребовал от поставщика штраф из-за предписания финконтроля. При этом заказчик не привел нормы закона, предписывающие финконтролю действовать в отношении его интересов, в том числе включать в представление положения, которые касаются гражданско-правовых отношений между сторонами контракта.
Никаких доказательств, которые подтверждают существенные нарушения условий контракта, заказчик не предоставил. В результате суд отказал заказчику в исковых требованиях.
Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2020 по делу № А01-1003/2020.