Мой старый друг рассказывал не так давно о крайне мутной оптике советских танков, из которой практически ничего не было видно (особенно - в движении). Как-то читал у Свирина воспоминания танкистов, что один Т-34 СЕМЬ РАЗ выстрелил по противотанковой пушке, не попал, а потом тупо раздавил её своими лаптями.
Просто интересный факт - как раз с прицелами в массе своей в РККА был относительный порядок, вот с приборами наблюдения было хуже.
У Американцев например, все было по разному вплоть до маразма - то Шерманы с хорошими приборами наблюдения и с плохими прицелами, то Стюарты отправят англичанам по ленд-лизу вообще без приборов наблюдения.
Хорошо там, где нас нет, как обычно.
Именно это и являлось основной задачей танка в бою - уничтожать огнём и манёвром ( то есть гусеницами) огневые точки противника, препятствующие продвижению нашей пехоты.
Мое мнение такое что когда в 42 году в США на полигон привезли КВ-1-американцы были сильно удивлены ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ СОВЕТСКИХ ПРИЦЕЛОВ. Не было никаких мутных прицелов! Проблема советских танков не качество прицелов, а слабая обзорность, отсутствие ком башенки и недостаточное количество и качество смотровых приборов. Что сильно затрудняло наблюдение за полем боя и обнаружение целей.
Да еще и командир выполнял функции наводчика часто, что отвлекало. Вот как раз перископы танковые и мутнели быстро! В них использовались металлические зеркала, они быстро теряли качество. А в прицелах, особенно в прицелах прямой наводки (а они основной прицел танка) зеркал просто нет, только стеклянные линзы.