Знакомьтесь, это Дэниэл Слосс - шотландский стенд-ап комик.
Однажды он посвятил целый час своего выступления одной идее, которая разрушила тысячи пар.
В своем перформансе Дэниэл размышлял на тему "навешанных ярлыков общества"
Представим, что жизнь каждого человека - мозаика, паззл. С детства мы складываем этот паззл по кусочкам, основываясь на полученном опыте. Пытаясь воссоздать наилучшую картину, мы забываем, что потеряли коробку от этого паззла. Мы не знаем, что получится в итоге, поэтому пробуем всё наугад. У картинки есть четыре края: семья, друзья, работа и хобби. Состояние этих краев теряется с течением времени. Новые друзья заменяют старых. Работа притесняет хобби и необходимо решить, чего ты хочешь больше, передвинув кусочки. Может умереть член семьи, оставив в твоей жизни дыру: нужно закрыть пустоту, иначе пазл так и останется неполным. Паззл в середине - твоя вторая половинка. Кто-то должен дополнить тебя и твою жизнь.
Затем комик размышляет насчет того, что сейчас молодые люди, ввиду приведенных выше рассуждений, выбирают не тех людей. "Упорно пихают в свою картину этот неподходящий кусочек паззла"
Как считает сам комик, проблема заключается в непонимании людей того, что человек в первую очередь стремиться создать свою картину, а не стать частью чей-то другой.
Вы разозлитесь, когда вас попросят "вписаться" в чью-то картину. Но если вы нравитесь друг другу, то и паззл собирать вам предстоит вместе. Возможно, через пару лет у вас все будет хорошо - вы часть чьего-то паззла, а ваша любовь - часть вашего паззла. Но время не равно успеху. Можно собирать картину 5 лет, а потом посмотреть на нее и понять, что вы стремитесь к совершенно разным картинам.
После этих слов автор задал те самые два вопроса:
Признаю ли я, что все эти годы были потрачены впустую?
Не в пустую ли я трачу остаток своей жизни?
Посыл данного монолога заключается в том, что центральной частью паззла должна быть не просто любовь, а счастье.
Сам Дэниэл делает вывод, что не нужно подражать общественной модели обязательных отношений и ради этого себя менять, аргументируя это так:
«Если человек не любит меня с моими недостатками, значит, он не любит меня в целом: он влюблен в идею меня, сфальсифицированную у себя в голове. Я не виноват, если не соответствую его ожиданиям».