1,8K подписчиков

На месте НАТО спасаться надо

1,1K прочитали

С Дальнего Востока и Восточной Сибири массово перебрасывается тяжёлая техника на Запад - сообщала 3 дня назад Новая Газета.

Знаменитые Искандеры тоже (по ряду сегодняшних сообщений, продублированных Эхом Москвы ) идут в этом направлении.

Как известно - прошедшие в первую рабочую неделю января переговоры Россия-Нато радости не принесли.

Ситуация достигла такого накала, что в четверг стали "падать" российские биржи и рубль. Причём, "голубые фишки" суммарно подешевели на 15 млрд долларов.

Всего на прошлой неделе прошло три раунда переговоров: 10 января в Женеве (приехала американская делегация), 12 января в Брюсселе, а 13 января - в рамках ОБСЕ - в Вене.

Как известно - инициатором данных переговоров была Россия - обозначив ситуацию эпохальным эпитетом "красные линии".

По поступающей информации -

на все "хотелки" России Соединёнными Штатами было сказано решительное "нет".

Куда идёт техника - мы точно узнаем в ближайшие дни - по сообщениям СМИ. Зачем она туда идёт - пока можно только предполагать.

Хотелось бы сказать ещё раз про экономический аспект ситуации.

Некоторые аналитики говорят о возможном повторении 2014 года для рубля:

как известно, вскоре после Крыма рубль "подскочил" с 30 с чем-то рублей до 80-ти.

В 2014 году нас успокаивали - мол - какая вам разница, какой курс "рубль-доллар", живёте вы ведь на рубли. Но как показала практика -

цены вверх пошли решительно на всё.

Итак, завязка политической пьесы оказалась достаточно эффективной.

Как же будут развиваться события в дальнейшем?

Понятно, что законы любых пьес (в том числе и политических) - требуют КУЛЬМИНАЦИИ.

Россия достаточно громко сказала: "ОП!", - чтобы потом не "перепрыгнуть"!

Поэтому, похоже - кульминацию действа нам только предстоит увидеть.

И интересы простых россиян в такой большой игре вряд ли будут учитываться.

Впрочем, на месте НАТО я бы уступил.

Во-первых, надо признать требования России справедливыми.

Во-вторых, наследство Советского Союза - в виде перебрасываемой (куда?) техники - аргумент всё-таки серьёзный.

НАТО, в этом смысле - надо спасаться - однозначно.

Но всё же хотелось отметить - что в современном мире значительно более сильный аргумент - это экономическая мощь!

Когда на долю промышленного производства СССР приходилось 20% всего произведённого товара в мире - вот это был

т к Антона Ореха
т к Антона Ореха

аргумент несокрушимый.

Россия со своими примерно 1,5 процентами тут, к сожалению, и рядом не стоит.

Вот где надо было бы поднажать!

И тогда - 100% - не пришлось бы вести эти трудные переговоры с НАТО. И НАТО бы не позволяло и десятой части того, что позволяет.

Но это была бы уже совсем другая история.

У которой, как известно, нет сослагательного наклонения.

Да и с нынешним президентом такое вряд ли возможно.

А Вы что думаете, дорогой читатель?

Автор - Вадим Б.

Не забывайте ставить лайки и подписываться - это очень важно!

В статье изложены оценочные суждения. Автор стоит строго на позициях российских законов.

Рекомендуемые статьи канала:

Генерал Ивашов: он правит, но не управляет

#россия #ссср #советский союз #политика #общество #история #владимир путин