Уже несколько лет кинематограф и художественная литература держат курс на сильную героиню. Воительница, спасающая империи, шпионка, начальница, стерва, глава государства. Тренд пришел на смену магам и мальчикам, которые выжили. Конечно, связан с феминизмом, но не в этом суть - я сегодня не о причинах возникновения тренда (хотя тема тоже интересная), а о его последствиях и понимании. Суть в том, что читатель, как наш, так и западный, не видит разницы между сильной героиней как архетипом и т.н. Мэри Сью. На одной из встреч у меня спросили, в чем разница. Само разделение мне показалось очевидным, но, приглядевшись к отзывам, я обнаружила, что даже блогеры и читатели, считающие себя знатоками по факту путаются в понятиях. Примечательно, что вопросом Мэри Сью как популярного архетипа озадачились и в западной литературе и критике, отмечая, что читатель неправомерно путает архетип сильной героини и архетип мэри сью. Чтобы разобраться, нужно смотреть в корень. Мэри Сью - архетип женской геро