Сейчас в тренде переехать на Украину из России и зарабатывать деньги на антироссийских взглядах. Кстати, зарабатывать можно было бы на поднятии экономики Украины, развивать науку и образование. Но "политические" эмигранты, как правило, зарабатывают на смене риторики. Причем за такое перевоплощение "диссидентам" обеспечивается жизнь несоизмеримая с украинскими реалиями.
#Илья Пономарев бывший депутат Государственной Думы РФ двух созывов. Был членом КПРФ, затем подался в Левый Фронт, в Думу баллотировался от Справедливой России, был активным участником протестных движений в стране. Подозревается в растрате денег фонда "Сколково". Отметился тем, что был единственным депутатом, голосовавшим против присоединения Крыма. После такого выбора переехал в США. Демарш по Крыму оценили на Украине, и сейчас Пономарев живет в Киеве, став экспертом российско-украинских отношений.
Не удивительно, что бывший депутат довольно часто является гостем всякого рода политических ток-шоу. Но в этот раз он разочаровал украинскую публику.
В эфире интернет-канала «Politeka» состоялось обсуждение возможного военного конфликта #Украина-Россия и как абсолютное условие участие в нем американских вооруженных сил. Стоит отметить, что на Украине активно "муссируется" тема "весь мир с нами" и безусловной военной поддержки #США. И все это происходит вопреки всем заявлениям и Вашингтона, и Брюсселя о том, что никто не собирается воевать за Украину.
Илья Пономарёв развеял миф о силе армии США.
По мнению экс-депутата американцы не умеют воевать против достойного равнозначного противника.
«Вопрос наземного столкновения войск США и России исключительно в мотивации. На мой взгляд, американцы воевать не умеют, они воюют авиацией, а воевать на земле, особенно когда у них потери – неприемлемо." - считает Пономарев.
Невзирая на свою антиправительственную риторику, политик остается объективным в отношении возможностей, вооружения и подготовки российской армии. И очевидно, что #российская армия опирается в своей сути на идею противостояния, сопротивления врагу, защиту государства, тогда как #армия сша это работа, заработок, и основное это в большей степени организация условий этой работы, вплоть до перерыва на обед и соблюдения "техники безопасности".
Американцы даже в Ираке при абсолютном превосходстве в военной силе, при безоговорочном доминировании в небе, совершили наземную компанию "Лиса в пустыне" только после того, как их авиация "проутюжила" Ирак в операции "Буря в пустыне".
"Нанести ущерб, разрушить центры управления авиацией – можешь, чтобы произвести впечатление. Но не контролировать территорию. Территорию можно контролировать только после наземной операции, а тут с российской армией трудно конкурировать", – сказал он.
Довольно необычно слушать такие утверждающие выводы от российского либерала, особенно, когда он не является военным экспертом и не мог бы навредить своей репутации, не вдаваясь в подробности и доводы.
Что самое удивительное, мнение Пономарева совпадает с мнением американского военного эксперта Скотта Риттера, бывшего офицера разведки корпуса морской пехоты США, в качестве инспектора реализации Договора о РСМД, служил в штабе генерала Шварцкопфа во время войны в Персидском заливе, с 1991 по 1998 год занимал должность главного инспектора по вооружениям ООН в Ираке.
"Военно-воздушным силам США не хватает необходимого сочетания смертоносности и устойчивости, необходимых для ведения полномасштабного обычного конфликта против врага равного уровня. Прошли те времена, когда США тратили миллиарды долларов на подготовку к крупной войне на Тихом океане, еще одной крупной войне в Европе и "сдерживающим действиям" на Ближнем Востоке. В мире после 11 сентября единственным центром внимания вооруженных сил США стали конфликты низкой интенсивности и борьба с повстанцами. В пустынях и горах Ирака и Афганистана были принесены в жертву все принципы ведения войны, необходимые для того, чтобы армия одержала победу".
#Скотт Риттер и Илья Пономарей говорят об одном и том же только с разными акцентами и приоритетами. Бывший дипломат говорит как русский человек знающий военную историю России и как русский, который может представить себя защитником государства. Риттер же говорит как военный, который знал другие отношения США и СССР во время холодной войны, который знал другие возможности и мотивы американской армии, это была совершенно другая армия США.