«Если наделить меня такой властью — в моих руках она сделается стократ могущественнее и страшнее! Но власть Кольца надо мною будет ещё более крепкой. Более гибельной!». Так говорил Гэндальф, когда Фродо предложил ему взять Кольцо на хранение, поэтому у меня возник вопрос: а почему же маг отказался взять его и какими же были последствия использования сокровища волшебником, который обрёл бы Единое в случае победы над Сауроном. Я решил обратиться к «Письмам» Толкина, которые и дали мне исчерпывающий ответ.
Примечание: Данная статья является полностью основанной на канонических материалах Толкина, а не какими-то "бреднями" автора или его "больными фантазиями".
Как пишет Профессор в «Письме № 246, К Эйлин Элгар (черновики)», только один лишь Гэндальф мог одолеть его (и то предположительно), будучи посланником Валар и существом того же чина, то есть бессмертным духом, облёкшимся в зримую физическую форму. И, если бы ему действительно довелось столкнуться с самим Сауроном, то вышло бы равновесие, довольно, правда, хрупкое.
На одной стороне весов — то, что на самом деле Кольцо сохраняет верность Саурону, а на другой — превосходящие силы, поскольку на тот момент времени Чёрный Властелин уже не пользовался своим сокровищем и ослабил былую мощь из-за искажения и растрачивания воли на подчинение других.
Если бы победителем в схватке вышел Гэндальф, то для Саурона результат тот же, что и был бы в результате уничтожения Кольца. И, хотя для него сокровище и впрямь считалось уничтоженным и отнятым навсегда, оно и его труды остались бы, и, в конце концов, Единое одержало бы верх над волшебником. И власть над ним, как сообщает сам маг в разговоре с Фродо, оказалась бы куда тяжелее и гибельнее, в то время как сам чародей обрёл в стократ большее могущество и силу, чем прежде.
Однако, несмотря на все намерения Гэндальфа, лишённые зла, и его собственные заверения касательно того, что он не уподобится Чёрному Властелину, как владыка Кольца маг оказался бы гораздо хуже Саурона. Ведь Единое знало путь к его сердцу и стало бы влиять на него через жалость, сострадание к слабым и желание обрести силу для благих дел.
Правда, чародей действительно остался бы «праведным», только чересчур уверенным в своей «праведности». Гэндальф по-прежнему продолжил бы утверждать, будто управляет и распоряжается своими подданными во благо и во имя их выгоды, ибо так ему подсказывала бы его мудрость, которая была и осталась большей, чем у других.
Таким образом, Гэндальф мог противостоять Саурону, ибо был существом того же чина (Майар), что и Чёрный Властелин, и куда хуже подошёл бы на роль хранителя Кольца, чем хозяин Барад Дура, ибо его «мудрость» заключалась бы в том, что, в то время как Враг умножал бессчётное зло и добро оставалось чётко разграниченным от него, волшебник выставил бы добро в отталкивающем свете и уподобил бы злу.
Источники
1. «Письма» — Дж. Толкин: «Письмо № 246».
2. «Властелин Колец» — Дж. Толкин: «Содружество Кольца».
3. Все фото взяты из открытых источников.
#литература #искусство #кино #интересные факты #фантастика #фэнтези #культура #творчество #чтение #властелин колец