Любой, кто сталкивался с загадкой "группы Дятлова" знает, что существует по меньшей мере 20 вполне жизнеспособный версий о судьбе группы. Я все их подробно изучил и выделил самые правдоподобные из них: снежная лавина, секретные испытания, неизвестный природный катаклизм, отравление, ссора и пиблокток (арктическая истерия).
Но ни одна из версий не объясняет какой-либо из фактов, и чаще всего им оказывается радиологическое заражение одежды. Кроме одной. В её основе лежит книга Алексея Ракитина, "Перевал Дятлова".
Она строится на том, что Семен Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко были агентами КГБ, выполнявшими секретное задание, возможно по раскрытию ячейки агентов ЦРУ.
Если вкратце, то они должны были доставить радиоактивные образцы, а затем сфотографировать американцев, но что-то пошло не так и агенты ЦРУ убили группу.
В таком сокращенном изложении звучит немного абсурдно. В первую очередь, что за странный выбор места? Но в условиях холодной войны, для Америки, находящейся в состоянии страха и паранойи - это был один из самых надежный способ шпионить за СССР.
Наши спецслужбы тоже не были дураками и подобные операции в нашей истории тоже имеют место быть. Это подводит нас к так называемой теории причастности западной разведки. Согласно ей, два или более члена группы Дятлова были завербованы КГБ для передачи фальшивых доказательств радиоактивного вещества или образцов. Остальная часть группы, вероятно, не знала о настоящей цели их путешествия.
Версия Ракитина - одна из самых распространенных сейчас и вполне логичная с точки зрения объяснения самых загадочных моментов: радиоактивная одежда, серая пена на лице Дорошенко, отсутствие обуви и верхней одежды, отсутствие как минимум одной камеры, и так далее.
Ну серьезно, как может прийти в голову идея проверить одежду туристов на радиацию? Переформулирую вопрос, часто ли одежду погибших проверяют на наличие радиации?
Агенты в составе группы
На самом деле, именно некоторые странные подробности о самих лыжниках породили сценарий этой, на первый взгляд, шпионской истории. В последний момент к группе присоединился Семен "Александр" Золотарев, 37-летний холостяк, инструктор, подозрительно часто меняющий турбазы. Он был ветераном с многолетним боевым опытом и имел загадочные татуировки, в их числе "ДАЕРММУАЗУАЯ". До сих пор это слово остается нерасшифрованным. Золотарев - предполагаемый руководитель операции.
Архивы Уральского политехнического института выявили примечательную деталь об Александре Колеватове: до перехода на физико-технический факультет УПИ он работал в Москве лаборантом в сверхсекретном научном комплексе, неназванном "атомном" институте, известном как "Почтовый ящик 3394".
А Юрий Кривонищенко работал на заводе "Маяк" в Челябинске-40, где в 1957 году произошла крупная ядерная катастрофа, уступавшая по тяжести только Чернобылю.
Ракитин предполагает, что друг с другом они не были хорошо знакомы, но каждый знал о своей роли и задаче товарищей.
За биографиями Золотарева, Колеватова и Кривонищенко отчетливо просматривается нависшая тень КГБ. Истинная цель лыжного похода, о которой не знали остальные семь участников, заключалась в том, чтобы доставить радиоактивные образцы группе агентов ЦРУ и сфотографировать шпионов. Последние шли под видом обычной пешей группы на Гору Мертвых.
Подробности гибели
Встреча, по-видимому, состоялась 1 февраля - радиоактивную "посылку" они передали, но что-то пошло не так, и американцы заподозрили, что троица ведет двойную игру, возможно заметили, что их сфотографировали. Они решили вернуться к месту стоянки лагеря позднее.
Далее по пунктам попытаюсь объяснить моменты, которые чаще всего вызывают споры:
1. Фонарик на крыше палатки - один из участников, когда из неё выходил, мог заметить приближающихся людей и поспешил предупредить других.
2. Разрез палатки изнутри - так как приближались к ним со стороны входа, чтобы попытаться скрыться незаметно, они в спешке разрезали палатку и вышли или попытались выйти через него, но могли не успеть.
3. Не взяли теплую одежду - когда стоит вопрос жизни и смерти, мало кто задумывается о таких мелочах. Более вероятно, что скрыться незаметно им не удалось и выходили они из палатки по приказу того, кто находился снаружи.
4. Группа совместно покинула палатку, причем они шли ровным строем - очевидно, что люди без веской причины не стали бы покидать безопасное место, банально не надев обувь зимой. Делали они это явно под чьим-то руководством.
5. Воздействие "большой силы" - участников группы пытали, чтобы выяснить всю правду, а после жестоко расправились над частью группы, а других бросили умирать.
6. Почему "дятловцы" не вернулись в палатку - они четко понимали, что там их ждет верная смерть, а в лесу существовал хоть какой-то шанс выжить.
7. Если людей там было больше, то где же следы - ходить след в след и заметать следы в снегу намного проще, чем на той же влажной земле. А для профессионалов это и вовсе не составляет труда.
Далее необходимо было прибраться, а так как действовали они без применения оружия (чтобы причины всех смертей выглядели естественно), то сделать это было проще. Забрали фотоаппарат, подкинув вместо него другой. Но не обошлось и без случайно забытой портянки у кедра. После чего они покинули место, предположительно по старым следам.