Добрый день. Это снова разбор списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound", и сегодня мы с вами будем готовить торт "Наполеон", для этого нам понадобятся мука, сливочное масло... Стоп, что...
151 место
"Наполеон"/"Napoléon vu par Abel Gance"(1927)
Рейтинг КП - 7,4; Кол-во оценок - 1 060;
Рейтинг IMDb - 8,2; Кол-во оценок - 7 649;
Режиссёр - Абель Ганс.
Более пяти часов биографии Наполеона, немой исторический блокбастер с гигантскими баталиями, штормами, спецэффектами, блестящими актерами и новаторскими монтажными приемами, от которых захватывает дух.
Без спойлеров
В описании указано, что от истории в фильме будет захватывать дух, но на деле это, к великому сожалению, не так. Кино немое, к тому же, ну, не из новинок, поэтому кому-то может показаться, что оно и понятно, но на деле дело не в том. Дело в том, что кино ощущается больше как кино-конспект на историческую тему, нежели биографическая лента. А конспект незамысловат. И я сейчас даже не о том, что многие историки заявляли, что фильм не особо достоверен исторически - меня не это трогает.
Большая беда в том, что кино Абеля Ганса вообще должно было состоять из 8 частей, которые содержали бы вообще всю жизнь французского императора, но сняты были только первые две, про ранние годы и первые победы, - да и эти два эпизода и так заняли более 5 часов хронометража. Если так прикинуть, то все 8 эпизодов были бы хронометражем в... 20 часов? М-дэ, сильно.
Возможно, в таком случае кино было бы цельным, очевидно, но увы, режиссёру то ли бюджета недодали, то ли не успел, не читал эту историю, честно говоря, но на выходе кино мало того что скучное, так это ещё и, грубо говоря, обрывок, заканчивающийся входом армии Бонапарта в Италию в, кажись, 1796 году. То есть да, до описания событий, связанных с Россией(на которые не только мне было бы занятно глянуть), тут как от Парижа до Камчатки(а это довольно много).
Со спойлерами
Я так себе знаю историю Французской Революции, и этот фильм мои знания не подтянул, хотя на это можно было бы рассчитывать. Пусть даже кино неисторичное, но какую-то базовую информацию подчерпнуть можно было бы, если бы оно было более связно подано.
А получается как: вот Наполеон, он где-то у себя на Корсике, а вот грозный Робеспьер; они почти не пересекаются; их показывают, показывают, а потом Робеспьера закидывают помидорами и скидывают, что вызывает вопрос - а на кой тогда он вообще нужен был этому фильму, если он тут почти ничего не делает? Потому что он был активным участником Революции? Это да, но конкретно фильму он зачем, если сам Ганс понимал, что показанное и так далеко от того, как всё было в самом деле?
Я сказал, что кино скучное, и связано это с тем, что в фильме, особенно начиная со второй трети, очень многие сцены откровенно растянуты без явной надобности. Я даже замерил, и каждая вторая, если не чаще, сцена растянута настолько, насколько это, кажется, вообще было возможно. Зачем - вопрос. Наверно, для погружения. Ну увы.
Послесловие
Мне было интересно посмотреть даже и не самый достоверный биографический фильм о знаменитом корсиканце, но лента Абеля Ганса этот пробел закрыть не смогла. Если вы ничего не знаете о реальной истории тех лет, то мало что сумеете выудить. Если просто хотите посмотреть фильм как фильм, то многие сцены жутко затянуты, и к тому же у фильма, по сути, нет концовки. Досмотрев этот 5-часовой фильм, даже каких-то хоть бы промежуточных итогов подвести не удаётся.
Возможно, будь кино законченным как было задумано автором, то лично мой вердикт был бы иной. А так - что есть, то есть.
И вообще, мне медовик больше нравится(◕‿◕)
#фильмы #топфильмов #подборкафильмов #франция #история #биография #историческиеличности #немоекино #списокфильмов #историческиефильмы