Прямо под Новый год компания Xiaomi представила новое поколение своих флагманов: Xiaomi 12 и 12 Pro — теперь без приставки Mi, зато как айфон! Предлагаю разобраться в том, стоят ли новые смартфоны своих денег.
Процессор
Сердцем данного смартфона послужила, что неудивительно, новейшая SoC от Qualcomm: 8 Gen 1, наследник флагманской 8хх серии. Согласно Xiaomi и синтетике, этот процессор на 40% мощнее Snapdragon 888, который был установлен в Mi 11 (хотя ребрендинг коснулся и прошлогоднего флагмана, так что теперь это 11).
Китайский производитель также утверждает, что система охлаждения стала лучше, однако это довольно спорный момент: у лучшей модели той линейки, Mi 11 Ultra, стояла очень хорошая система охлаждения, которая, однако, не смогла справиться со Snapdragon 888. А учитывая тот факт, что Snapdragon 8 Gen 1 обладает еще более высокими частотами, ситуация может остаться прежней: троттлинг никуда не денется.
Камера
С этого момента между двумя версиями смартфона начинаются серьезные различия, так что давайте для начала пройдемся по характеристикам младшей версии:
Основной датчик — IMX 766 производства Sony с обычной, но в то же время хорошей апертурой в f/1.9, неплохим размером пикселя в 1 микрометр, фазовым автофокусом и оптической стабилизацией. Разрешение датчика составляет 50Мп.
А вот другие две камеры у младшей версии не так хороши: сверхширик с разрешением 13Мп и печальной апертурой f/2.4 и ужасающе маленьким размером сенсора: всего 1/3.06". У основного модуля, для сравнения, 1/1.56". Фазовый автофокус отсутствует, стабилизация тоже. Третий модуль так вообще затычка на 5Мп, про которую неизвестно ничего кроме того факта, что это телефото-макро.
А вот характеристики камер у старшей версии меня приятно удивили:
Основной модуль — Sony IMX 707, который обладает разрешением в 50Мп и при этом очень большой: 1/1.28" (на рынке не так много датчиков, которые больше этого, впрочем, об одной модели нужно будет упомянуть в отдельной статье). Имеется оптическая стабилизация, а также Dual-Pixel фазовый автофокус. Апертура линз объектива составляет f/1.9.
Конфигурация двух остальных модулей напоминает мне ситуацию с Mi 11 Ultra: в них используется один и тот же сенсор с разрешением в 50Мп, размер пикселя правда гораздо ниже чем у основного модуля. Один из них — телефото с апертурой в f/1.9 и двукратным приближением с поддержкой фазового автофокуса, другой — сверхширик с апертурой в f/2.2. Да, стабилизацию на телефотосъёмка по непонятным причинам не завезли, хотя на такого рода сенсорах она нужнее всего.
Экран
Опустив тонну всяких бесполезных сертификации можно заметить несколько странностей: во-первых матрица каким-то боком обладает глубиной цвета в 12бит, что безусловно является программной фичей: такой правильный экран не нужен вообще никому. Кроме этого, показатель Delta-E уж слишком низкий: как я упоминал в статье про Zenfone 8, показателя Delta-E в 2,2 достаточно для профессиональной работы с цветом, а тут заявлено аж 0,59. Может у них что-то не так с методикой измерения? Впрочем, пиковая яркость составляет адекватные для флагмана 1100 нит, экран прикрыт последним стеклом от Gorilla Glass, а также поддерживается модная нынче технология LTPO, когда частота обновления экрана подстраивается от 1 до 120Гц в зависимости от потребностей для экономии батареи. Плотность в 419 пикселей на дюйм является довольно нормальным показателем, пикселей на экране вы скорее всего не увидите.
У старшей версии PPI, яркость и размеры экрана еще выше, а частота опроса тачскрина повышена до 480Гц, что бывает полезно в играх.
Лично мне показался забавным один момент:
Видимо, в Xiaomi решили, что никому нет дела до высоты телефона, а зря: помню, после релиза Xperia 1 началось много негодования по поводу высоты дисплея: малое число людей могли банально дотянуться до шторки уведомлений, однако смартфон был очень узким! Похожая ситуация и здесь, ведь в айфоне верхняя часть дисплея расположена гораздо ниже, да еще и челка дополнительно снижает высоту, так что это ужасно спорное решение для маркетинга.
Остальные мелочи
Для младшей версии Xiaomi обещают 100% заряда за 39 минут при емкости батареи в 4500мАч, для старшей версии обещают "полный бак" за 19 минут при чуть возросшей емкости аккумулятора. Также для обоих смартфонов заявлена беспородная зарядка с потрясающей мощностью в 50Вт.
Можно заметить, что 2.44мкм почему-то не отмечены как преимущество смартфона от Xiaomi. Оно действительно им не является: настоящим размером пикселя является 1.22мкм, а 2.44 это последствие биннинга пикселей по 4. Но такие рассуждения по камере совершенно не имеют смысла, ведь в мобильной съемке ключевую роль играют алгоритмы постобработки. Зато честно отметили, что A15 Bionic лучше Snapdragon 8 Gen1.
Цены на младшую модель стартуют с 580$ за версию на 8/128Гб памяти, а на старшую минимальная цена — 740$ за такую же конфигурацию памяти. Честно говоря, выбирая между этими двумя смартфонами, я бы предпочел переплатить 160$ и получить полноценные камеры вместо странной конфигурации базовой версии.
Если вы не согласны с моим мнением, то можете поделиться своим в комментариях, а если статья вам понравилась, то можете поставить лайк и подписаться на канал, но самое главное выл уже сделали — вы дочитали до этого момента!
Прошлая статья: Интерполяция или как производители завышают число пикселей на фото