Не хотел сразу после трагических происшествий со стрельбой в российских школах писать, но мысли по этому поводу имеются, тем паче готовиться пакет ужесточений в сфере приобретения и контроля гражданского оружия.
Итак, так называемые шутинги крайне болезненно воспринимаются обществом, и государство, в лице своих парламентариев и законодателей спешно реагирует, дабы притушить накал общественного негодования - основные меры, это усложнение обращения легального, гражданского оружия. Меры, на мой взгляд, чисто популистские.
Сразу обозначу: я против «леголайза» короткоствола, да и думается в связи с нагнетанием анти-оружейных настроений об этом в ближайшей исторической перспективе вообще говорить смысла нет. Так что подразумеваем гражданское, длинноствольное оружие.
Является ли количество легальных стволов на руках у населения в прямой зависимости его криминального применения? Думаю очень опосредовано. Полагаю дело в социальном, моральном и нравственном положении общества в целом, в тот или иной исторический период. (Да, я не буду проводить сравнения с другими странами, ибо там у людей другая ментальность, в первую очередь).
Вспомним наше недавнее прошлое - СССР. Что, там мало оружия было на руках? Охотников, охот.организаций и соответственно стволов на руках было не мало - и хранили его как правило не в сейфах прикрученных у стене и с цифровым замком, а просто в шкафу, а то и вовсе свободно висящим на ковре. Более того, в той части страны, где проходили фронты второй мировой, и нелегального оружия у местного населения имелось в достатке (как правило все об этом знали, и соседи и даже участковый). И какого оружия! Помню, лет 45 назад, снимали мы дачу в ЛенОбл, так у сельского друга моего старшего брата в сарае стоял немецкий миномёт в идеальном состоянии и насколько ящиков мин к нему. И что-то у селян не возникало желания и даже мыслей, открыть беглый огонь по сельсовету, например.
Люди были другие - сознание, правила поведения, традиции, общность, понятие об ответственности. Кроме того, некоторые категории граждан, что сейчас считаются «оригинальными (своеобразными) личностями», состояли на учёте или под надзором советской, «карательной» психиатрии; им, когда надо пилюли выписывали успокоительные, а когда-то и в стационары клали, в себя прейти немножко. А что у нас сейчас? Сейчас даже психа в реактивном состоянии госпитализировать ой как не просто.
У нас свободное, открытое, капиталистическое общество (акцент на последнем). А свобода в буржуазном обществе, это как бы кому не казалось, не только радужные единороги с флагами ЛГБТ ! Это разобщённость, индивидуализм, когда ни кому ни до кого нет дела, коррупция на всех уровнях, отсутствие положительных, моральных и ценностных ориентиров. Ценности-то одни; обогащение любым способом - этого хотят и полицейские и врачи, выдающие справки, если прикладывать к оружейной теме. Ну и конечно море всевозможной деструктивной информации в интернете.
Соответственно; оградит ли общество новое закручивание гаек в сфере оружейного законодательство от подобных, бессмысленных экстремистских проявлений? Ну, из положительного, и что действительно может сработать - это не формальная, а реальная проверка соискателей в соответствующих, психиатрических учреждениях. Всё остальное только усложнит жизнь законопослушным владельцам оружия, и не более того.
Хорошо, усложнили до придела с легальным оружием - а что помешает очередному экстремисту с больной головой, коего проглядели родители, школа, правоохранительные органы, просто сесть на автомобиль, и начать давить людей в любом оживлённом месте любого города - как неоднократно демонстрировалось в Европе(?)
Кстати про авто - совсем недавно у нас в ДТП гибло до 30 тысяч людей в год. Сейчас, говорят, десять тысяч выходит - а это значит что покалеченных в два-три раза больше. Количество же убийств с легальным, длинноствольным оружием на этом фоне просто капля в море - эти случаи единичны, тем ни менее мы что-то не слышим призывов запретить автомобили.
Сравнение конечно образное - так как дело опять всё в той же психологии социума; российское общество крайне болезненно и нервно реагирует на стрельбу на улицах - и тем более в школах и других учебных заведениях, а что при этом в очередном ДТП с каким-нибудь школьным автобусом калечиться и гибнет тех же детей, без преувеличения, в сотни раз больше чем от легального оружия - это обществом принимается гораздо более спокойно - видимо как неизбежное, побочное зло от владения автомобилем, ведь без них современный мир невозможен. А гражданское оружие? Да вполне можно запретить всем, кроме служб и силовиков - оно не является предметом ни первой, ни даже сотой необходимости современного гражданина…
С другой стороны, «бессмысленно и беспощадно», усложнять жизнь законопослушным владельцам оружия, а так же по итогу производителям оружия, (И тех и других в стране не мало, на 2017 только на руках находиться семь миллионов легальных стволов), это только лишний раз повышать у определённых категорий населения градус раздражения и недоверия властям. Тем паче подобные экстремисткие эксцессы это не прекратит, и не предотвратит, увы.
Итожа; наблюдая с бурной деятельностью законодателей и знакомясь с предлагаемым ими запретительно-усложнительным пакетом мер, думаю надо готовиться ко всё более и более сложным , энерго- и материально затратным действиям по приобретению и перерегистрации гражданского оружия для законопослушных владельцев.
Шутинги же это не остановит ни как - такое моё субъективное, оценочное мнение.
#шутингвшколе #гражданскоеоружиерф