Во время первой пробы льда я сделал ставку на крупного окуня и как Вы помните из моих отчетов - не прогадал. Поставил блесну совершенно не характерного для меня (да и для Подмосковья в целом) размера - более 50мм. Старт был хорошим. На второй рыбалке я сразу же начал с нее же. Что логично. И почти сразу получил поклевки. Пару раз попробовал перейти на стандартный размер 32мм. Но никаких преимуществ, у более мелкой блесны, как ни странно, не обнаружил. Сказывается то, что и на второй рыбалке этого сезона, активность окуня еще была выше средней. Но хорошо раскачать лунки удавалось только при наличии рядом коряги (неудивительно).
Каждый первый лед встает вопрос с каких глубин начинать поиск окуня ? Каждый год места дислокации окуня в первой половине декабря были разные. Помню, был год, когда первая рыбалка была особенно успешной с глубин в 7-8м. , но это скорее исключительный случай. В прошлом году очень хорошие серии окуней давали лунки вдоль береговой линии, с глубинами до метра, причем по этим местам ловился и вполне приличный окунь по подмосковным меркам. В этом году снова ситуация поменялась: вдоль береговой линии мне не удалось найти окуня. Ожидаемо и все глубины в 6-7-8 метров оказались пустые. Лидерами по количеству поклевок стали средние глубины от 1,5 до 2,5 м. Еще одна причина такой привязки к "мелякам", очень плохое состояние первого льда. На неокрепший лед выпало много снега, под снегом много воды, лед слоистый, а на отмелях он на треть толще. Поэтому первые точки которые проверял - на отмелях.
Вчерашняя рыбалка,показала, окунь снова смещался и я чаще находил его на глубинах с 3-х до 4-х метров (что в общем, в рамках ожиданий). Мое видение что максимальные окуневые глубины 7-8м., в этом году скорее вообще не сработают. Количество выпавшего снега (читай освещенности под водой) в декабре соответствует норме января. А по опыту прошлых лет, максимальных глубин окунь придерживался ближе к концу декабря, а в глухозимье снова смещался на пупки и косы. То что мы сейчас фактически имеем, это скорее поведение окуня в конце января. Напрашивается вывод - каждый год нужно проверять все варианты, так как год на год не приходится.
Ну и конечно же это все эти прогнозы сильно обобщают поведение озерного окуня, ведь если в озеро впадает мало-мальская речка, то это сразу изменит места его дислокации. Если есть локальные коряги или участки с жестким дном и камнями он может быть привязан к таким участкам совершенно вне оптимальной, на наш взгляд, глубины. Если озеро не имеет ярко выраженных перепадов глубин , а имеет блюдцевидную форму, то срабатывает стандартная схема поиска. Вначале лунки с мели на глубину в линию. Поиск наиболее сработавшей глубины, а затем в линии вдоль берега придерживаясь этой глубины. К сожалению на тех водоемах где я ловлю, этот метод не применим, так как на одном и том же удалении от берега - вдоль береговой линии глубина может быть и 1,5 м. и 8 м.
Каждый водоем по своему уникален и имеет свой гидрологический режим, свои показатели по содержанию кислорода. Усреднить все факторы оказывающие влияние на поведение окуня сложно. Но можно выявить некоторые многолетние зависимости. При толщине льда 5-10см. наиболее рабочими были глубины до 1,5 м. причем в основном по соображениям безопасности на более глубокие участки я не выходил. По мере нарастания льда до 15-20см. наиболее хорошо, у меня работали, участки 2,5-3,5 м. Затем в некоторые годы, в конце декабря при толщине льда в 25см. окунь наиболее активно ловился с 6-8 метров, но недолго. Уже к середине января, я чаще его находил на косах и пупках с глубинами 3-4м. А к концу марта он концентрировался рядом с впадающими ручьями на глубинах 1,5-2,5м. А как у Вас ?
