Понравился ли вам третий сольник о Паучке в кинематографической вселенной Marvel?
Фильм "Человек-паук: Нет пути домой" представляет собой своего рода кульминацию серии. Однако, как ошибочно утверждают некоторые, это не окончательный конец для этой итерации Человека-паука Тома Холланда в качестве постоянного участника кинематографической вселенной Marvel. Этот фильм опускает занавес над определенной главой его жизни, но остаются интригующие потенциальные пути, по которым персонаж может пойти в последующих фильмах.
Не буду говорить о сюжете, опасаясь спойлеров, скажу лишь, что он развивается после события, показанного в середине финальных титров предыдущего фильма, где Мистерио раскрывая миру личность Человека-паука (через воинственного Джона Джеймсона в исполнении Дж. К. Симмонса, альт-правого вещателя теории заговора в этой версии истории). В результате Питер Паркер оказывается в центре противоречий: одни считают его героем, другие - злодеем. Кроме того, его девушка ЭмДжей (Зендея) и лучший друг Нед (Джейкоб Баталон) оказываются в спорной ситуации, поскольку им всем отказали в поступлении в колледж. Отчаявшись исправить ситуацию, Питер обращается к колдуну, не совсем верховному, доктору Стрэнджу (Бенедикт Камбербэтч), чтобы тот произнес заклинание, которое сотрет коллективную память всего мира о его тайной личности. Само собой разумеется, все идет не по плану, и это приводит к довольно катастрофическим последствиям.
Не вдаваясь в спойлеры, можно сказать, что для фильма "Нет пути домой" было бы очень легко влиться в мету, самореферентный фансервис и это хорошо использовано (особенно в последнем акте), фильм никогда не теряет фокус со своей центральной троицы. История принимает несколько неожиданных поворотов, давая интересное представление о порядочности Питера и его желании поступать правильно, в то же время исследуя его недостатки и неопытность в манере всех великих историй о Человеке-пауке. Актерский состав очень хорош, включая некоторых актеров, которых я не могу упомянуть, опять же опасаясь спойлеров. Визуальные эффекты на высоте, и есть несколько впечатляющих экшн-сцен, которые стоит увидеть на большом экране. Однако они не переборщили. Режиссер Джон Уоттс и сценаристы Крис МакКенна и Эрик Соммерс следят за тем, чтобы персонажи управляли повествованием, не чувствуя необходимости устраивать грандиозные драки только ради драк. Партитура Майкла Джаккино - еще один плюс, как и во всех трех последних фильмах о Человеке-пауке.
Мне нужно посмотреть фильм еще раз, чтобы решить, какое место он занимает в моей таблице любимых фильмов о Человеке-пауке. На первом и втором месте у меня остаются первые два фильма Сэма Рэйми и Тоби Магуайра соответственно. Однако это не тот фильм о Человеке-пауке, который можно смотреть, не посмотрев остальные. Я также думаю, что мне больше понравились вдохновленные Джоном Хьюзом школьные забавы в "Возвращение домой" и "Вдали от дома". В отличие от них, "Нет пути домой" больше всего напоминает определенный вид (приятный) истории "Доктора Кто" классической эпохи 1963-1989 годов, но я не могу привести названия эпизодов, опять же опасаясь спойлеров. Достаточно сказать, что поклонники "Доктора Кто" определенного возраста поймут, к чему я клоню, когда увидят фильм.
В общем говоря, "Человек-паук: Нет пути домой" - это довольно удачное, удовлетворительное, развлекательное продолжение серии, обеспечивающее достаточно грандиозное завершение одного набора фильмов (тех, что имеют в названии слово "Дом"), и в то же время оставляющее дверь открытой для продолжения. Да, есть недостатки в довольно бессмысленном сюжете, если хорошенько подумать, но зачем это делать? Я предлагаю смириться с этим, поскольку фильм погружается в свою центральную тему второго шанса с юмором и душой, в лучших традициях Человека-паука.
#кино #кинопремьера #обзор на фильм #рецензия на фильм #комиксы марвел #человек паук #фильм на вечер #том холланд #новинки кино #новинки кинопроката