Друзья, обсуждая нашу тему -тему Перевала Дятлова мы иногда слишком сильно акцентируем внимание не одном-двух фактах и пропускаем очевидное. И только потом. по прошествии большого количества времени иногда замечаем очень интересное. Вспомним "сладкую парочку" лесника Пашина и капитана Чеглакова , присланных усилить поисковую группу Слобцова... Многие меня спрашивают -наверное, дураки тут были, те, кто все инсценировал на Перевале- раз столько "ляпов "и несоответствий очевидных оставили ? Да нет, отвечу им, очень умные люди тут работали...Очень. Если мы до сих пор не можем найти отгадку... Напомню -тайна перевала Дятлова до сих пор входит в сотню самых таинственных и неразгаданных историй на Земле.
Недавно на одном форуме разгорелся неугасающий спор : так где же ходила-"блуждала" группа поисковиков во главе со Слобцовым ,и мне пришлось более пристально разобрать все документы,радиограммы и воспоминания поисковиков . Спор не утихает, как я понял уже много лет и единого мнения нет. Вся проблема в том,что многие спорящие ничего не знают про людей из той поисковой группы , а только всё "строят" на основе своих личных выводов и умозаключений . Поясню : Если брать за основу показания в УДеле -то мы ровным счетом ничего не поймем, так как четких единых показаний нет. Нужно всегда забрасывать "невод шире" -читать воспоминания о этих людях лет за 20-25 до Трагедии и естественно: их рассказы и рассказы родственников и знакомых позже. Тогда становится все ясно. Руководитель группы Слобцов- как мы понимаем и не руководитель : был им номинально,на бумаге. Отчет такой -выбросилинас 23-го в районе Отортена, а 26-го мы нашли палатку. Все -остального ничего нет, так как я подразумеваю -реально Слобцов ничего не помнил,не понимал -где группа ходила, а сознаться в этом стыдно. Точно так же и в последующих коментариях. И только потом уже его ответы ближе к истине становятся.
Что-то пытался "изобразить" в показаниях поисковик Брусницын , но тут нужно понимать две вещи : его несколько раз вызывал к себе на беседу в кабинет следователь Иванов- это раз. Зачем ?Однозначно -что-то "выяснить" ,а может и переписать свои показания. И второе : не он нашел палатку, поэтому его объяснения "мы пошли по азимуту и вышли к палатке.." -никакой ценности не несут, не было его там на Перевале в момент обнаружения( напомню в составе своей группы он по слдам лыж пошел к устью Ауспии 26.02) , и по какому "азимуту" -пошли Шаравин со Слобцовым он объяснить не может: он ушел в другое место. Шаравина как одного из наиважнейших свидетелей Иванов не допросил -вот тут вопрос : почему ? Некоторые дятловеды объясняют это тем,что Михаил лежал в больнице( ударившись якобы головой на поисках в апреле и получил сотрясение мозга ), но ответ мой таков -следствие шло три месяца и ничего бы страшного не было, если бы Шаравина допросили и в середине мая, числа 15-20, как и того же самого Брусницына. Тут что -то другое. Я назову это так -видимо был Михаил Шаравин "неудобным свидетелем" -не то написал в своих предварительных показаниях. А показания то были скорее всего очень "интересными"!. Про рассказы Шаравина будет отдельная статья. Вообще у меня создается впечатление, что следователь Иванов в марте месяце и не "работал" -сидел и думал , как лучше все это грамотно оформить : ведь большинство протоколов основных свидетелей начинаются с 15 апреля.
И при последующих встречах уже в этом столетии и Слобцов,и Шаравин начинают вспоминать используя логику и посказки тех, кто брал у них интервью, в частности Майи Пискаревой , что скорее всего их высадили не у Отортена, а у Хой-Эквы , что вполне возможно в условиях ограниченной видимости и плохого знания местности пилотами вертолетов: они раньше там никогда не летали . Признают это позже и Юрий Коптелов, и покажет на карте , и Михаил Шаравин. Про поисковика Юрия Евтихиевича Коптелова - тоже будет отдельный цикл моих рассказов. Обязательно.
Вот только никто из них не понимали тогда, да и стыдно сознаться было позже (на старости лет) , что лесник Пашин с капитаном Чеглаковым были у них "негласными поводырями" и водили их,неопытных студентов, по тайге как слепых "кутят". Что они сами там "прокладывали маршрут" прочно укоренилось в их сознании -не выжечь в сознании Михаила Шаравина и каленым железом. Знали бы они: и Пашин, и Чеглаков сами десятки раз были в этих местах , а лесник Пашин ежегодно (он и его друг Серапион Собянин -прадед "нашего" Собянина) водил людей через Отортен : одних с Пермской области сюда, подальше от Советской Власти, а из Суеватпауля и Бурмантово свою родню и детей -погостить в Няксимволь (на свою Родину).Пашин там с закрытыми глазами мог ходить . 24 -го февраля они нашли палатку (см. их показания в УД) , все там проверили , Чеглаков все сфотографировал для отчета и они вернулись за Слобцовым. Власти нужно было, чтобы именно студенты нашли палатку и когда следствие дало "отмашку", Пашин вывел их из леса к Останцу и в бинокль показал на палатку, сам естественно туда и не пошел. Чеглаков тогда где ? Да отдыхает в палатке поисковиков, он немного "постарше" в звании над лесником... А большинство читателей и не знают,что у Чеглакова был фотоаппарат, правда ? А если был, то почему никто из поисковиков не видел Чеглакова фотографирующим палатку и тела под Кедром ? Для чего тогда ему фотоаппарат, если он после того как нашли палатку туда даже и не подошел ? Не забывайте,что не только "пропали" снимки капитана Чеглакова, но и снимки Ярового ,помните : по утверждению следователя Коротаева -тот отдал ему пленки,когда Яровой 3-го марта улетал. С первым вертолетом улетел в отснятыми пленками в Ивдель для отчета. Про фотоаппарат( кто не верит) -дам ссылку ниже.
Продолжу .Зато мы всегда удивляемся и задаемся вопросами : почему есть только 2-3 каких то любительских фото самой палаки, нет четких фотографий следов рядом- по всем законам криминалистики ? Почему и кто разрешил дятловскими фотоаппаратми делать на Перевале снимки -если сразу прилетел вертолет с Коротаевым и Яровым (тоже с фотоаппаратом,коенчно).Были ведь и снимки самого следователя Коротаева, все пленки (с его слов) он передал журналисту Яровому -где они ? Вывод -основные снимки в "Основном" деле, которое нам никогда не покажут. И то,что мы имеем из фото-давно уже прошло перлюстрацию, прежде чем попало в фотостудию для напечатывания студентами -помощниками. Кстати, довольно скоро капитан Чеглагов получил звание майора - достаточно высокое даже для города Ивдель. Так что,дорогие друзья: думаем, читаем, спорим. Истина где-то рядом.