И, кажется, никто об этом не говорит
*осторожно спойлеры*
Как любитель ужасов, я должен сделать шокирующее признание - я не очень люблю романы Стивена Кинга.
Я пробовал читать "Сияние" (1977) и бросил, потому что мне было недостаточно быстро страшно. Я также пытался читать "Ловца снов" (2001) и бросил, потому что меня совершенно отвратили пришельцы в туалете. Но недавно я прочитал "Жребий" (1975) и дочитал до конца, потому что я, в конце концов, фанат вампиров и вампирических историй.
Должен сказать, что это действительно хорошая книга, если не обращать внимания на 50-страничный трактат о географии Жребия.
А еще забавные факты - знаете ли вы, что город Салемс-лот был назван в честь свиньи по имени Иерусалим, которая вырвалась из своего загона, убежала в лес и стала дикой? Я также заметил, что имена вампирического дуэта в этом романе - (Курт) Барлоу и (Ричард) Страйкер - являются игрой слов Брэма Стокера.
Но один конкретный аспект этой истории заставил меня по-настоящему рассмеяться.
Потому что в этом романе Стивен Кинг назвал одного из своих персонажей Крокеттом, а другого - подождите - Дрокеттом. В одной и той же книге. Как будто география "Салемского лота" так утомила его, что он не мог потрудиться придумать еще одно имя, чтобы добавить его к пантеону персонажей этой истории.
Ничего не напоминает? Нет, мне тоже.
Но потом появился священник, зараженный вампиром-ангелом. Именно в этот момент я был на 100% уверен, что "Полуночная месса" была напрямую вдохновлена одним из самых важных персонажей "Салемского лота" - отцом Каллаханом.
Потому что в конце "Салемского лота" отца Каллахана заставляют выпить кровь Курта Барлоу, что является высшей степенью зла, которое вампир может причинить священнику - лишить его возможности войти в свою обитель поклонения. Хотя это не превращает отца Каллахана в вампира, он вызывает эффекты, схожие с вампирскими, включая неспособность переносить солнечный свет и невозможность войти в церковь. И каждый, кто видит его, сразу понимает, что с ним что-то не так, и старается избегать общения с ним.
Кроме того, он садится в автобус и убегает в неизвестном направлении, возможно для того, чтобы читатели спустя годы гадали, что же на самом деле произошло с отцом Каллаханом после этого?
Я аплодирую Майку Фланагану за попытку ответить на этот вопрос, несмотря на то что он внес множество изменений, чтобы сделать "Полуночную мессу" своей собственной историей. Он исследует альтернативную реальность, в которой отец Каллахан мог поддаться своей инфекции и пойти против своей судьбы. Именно в этот момент я собираюсь перечислить причины, по которым "Полуночная месса" не является удовлетворительным ответом на вопрос о судьбе отца Каллахана. Альтернативный или иной.
Потому что в глубине души отец Каллахан - хороший человек. Он сбежал, потому что не хотел участвовать в кровавой бойне Салемского лота и причинять вред невинным. Несмотря на все невзгоды, он остался верен своей судьбе. В то время как монсеньор Пруитт активно заражает свой приход вампирской кровью без их ведома или согласия. И сожалеет о своем решении только тогда, когда Бев, изначально его самая большая сторонница, захватывает контроль и отворачивается от него, став вампиром.
Другое дело - решение Майка Фланагана сделать монстра вампирическим ангелом. Просто для того, чтобы монстр и все остальные могли войти в церковь. Это совершенно нормально, хотя меня совершенно озадачило решение монстра сначала укусить Пруитта, а потом пойти на попятную, накормив Пруитта своей кровью. Да, это определенно "прямое вдохновение" из "Жребия", но во вселенной "Полуночной мессы" это вызывает недоумение. Конечно, я могу ошибаться, и, возможно, в реальной жизни есть существо, которое так поступает, но мне кажется, что это противоречит пищевой цепочке. На самом деле, это выглядит как отступление от правил.
Другая вещь, которая выглядит как отговорка, — это причина, по которой Пруитт заразил весь приход, чтобы он мог встретиться со своей стареющей любовницей, страдающей слабоумием. Нет никаких причин, почему он не может просто пойти прямо к ней, заставить ее выпить кровь вампира, и, ой-ой-ой, они снова вместе, не разрушая весь город.
Меня также удивило решение Майка сделать Райли главным героем, в то время как настоящим героем истории был Хассан, городской шериф. Я не чувствовал никакой связи с Райли, потому что он был довольно безвкусным персонажем.
На этом моменте я позволю себе оценить тонкое пасхальное яйцо, вставленное Майком Фланаганом, которое могут оценить только выходцы из Южной Азии. Джо, городской пьяница, называет Хассана Шарифом вместо Шерифа, что на хинди/урду переводится как джентльменство. Или, если быть точным, порядочный, приземленный и благородный. Сначала я решил, что мне показалось, но Таззи Пхе, пакистанский/американский ютубер, тоже заметил это. Так что да, это не только в моей голове.
Наконец, я устал от визуальных эффектов Майка Фланагана, навеянных сепией. Я имею в виду, почему мы не можем снять ужастик без тонированного фильтра?
Заключение?
Только один человек может удовлетворительно ответить на вопрос о неизвестном будущем отца Каллахана. Никаких призов за правильные догадки. Стивен Кинг должен немедленно прекратить писать новые истории и действительно написать продолжение романа об отце Каллахане, а затем и другие романы о многочисленных персонажах этого романа, переживших чистку Салемского лота. Я хочу знать, что произошло!
#телесериал #тв шоу #стивен кинг #рецензия на сериал #обзор сериала #мнение о сериале #новинки сериалов