Найти тему

Может ли государство по-человечески относится к своим людям? Егор Гайдар и Людвиг Эрхард

Оглавление
Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Речь не о давних временах («кисельные берега» и «царь-батюшка»), хотя и там вспыхивали крестьянские восстания (Степан Разин и Емельян Пугачев) и не только у нас, но и в «благополучной» Европе. Заглянем всего на 70 лет назад.

Совершенно нечеловеческое отношение. Егор Гайдар - фанатик

«…как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России…разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников…»

Александр Солженицын о Егоре Гайдаре

«…но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные «рыночные реформы», его ваучерная «приватизация», выродившаяся в простое жульничество…»

Владимир Буковский о Егоре Гайдаре

Пример человечности - Людвиг Эрхард

Был министром экономики, а потом недолго канцлером Германии. С нацистами не сотрудничал, но и в концлагере не сидел.

Людям нужно человеческое достоинство и имущество!

«В моей должности… необходимо заставить показать столько достижений в производительности, чтобы люди могли жить без нужды и забот, чтобы они получили возможность приобретать имущество и становиться благодаря этому независимыми, чтобы они имели возможность в большей степени раскрыть свое человеческое достоинство.»

Людвиг Эрхард

«Экономика» не для перекачки леса и недр в кипрские офшоры

Цитата из Эрхарда:

«У нас каждая новая машина, каждая вступающая в строй электростанция, каждое новое рабочее место и все иные возможности повышения интенсивности труда, в конечном итоге, служат обогащению человека, всех людей, живущих и работающих в условиях социального рыночного хозяйства.»

Рост ВВП ФРГ в 50-х гг. оказался самым высоким среди развитых стран, при этом рост цен - самыми низкими. И сейчас ФРГ (проигравшая войну) - крупнейшая экономика Европы, входит в пятерку стран с самым высоким уровнем жизни.

Что больше: помощь США или Фонд национального благосостояния?

Был такой «план Маршалла» для всей Европы в размере 150 млрд. долл. (в пересчете в цены 2015). На ФРГ пришлось порядка 10%.
Но в 90-е годы МВФ предоставил
кредитов на 22 млрд. долл. одной только Российской Федерации. Потом были годы нефтегазовых доходов… и в результате Фонд национального благосостояния России вырос, как минимум, до 115 млрд. долл. И что же для людей? Пока не изменится цель, для людей все будет по-прежнему:

  • цифровизация ради освоения бюджета и показухи нашей победы над «отсталой Европой» (а на деле мошенники вытягивают у граждан сотни миллионов рублей ежегодно);
  • очередная высокоскоростная магистраль между Москвой и Санкт-Петербургом при том, что отменяются местные «электрички» в регионах;
  • постоянная смена бордюра в Москве с бюджетом в 7 раз больше, чем у среднего города по России.

Повторю за Эрхардом: развитие экономики должно служить обогащению и развитию всех людей, живущих и работающих. А уж как это назвать - «социализм», «капитализм» или «социальная рыночная экономика» - не важно.
В продолжение темы читайте "К чему пришла Россия за 2 года эпидемии и каково обычным людям? Итоги".
#
деньги #финансы #россия #политика #власть