Когда-то, давным-давно, будучи молодым и самоуверенным, я полагал, что знаю про женщин все. Теперь же я уверенно утверждаю, что не знаю про женщин ничего. И совсем недавно я получил еще одно прекрасное подтверждение этому. Это, поистине, потрясающий опыт, за который я очень благодарен моей читательнице по имени Елена.
Ниже привожу выдержку из моего с ней диалога (с ее разрешения):
- Прочитала вашу статью. Что делать, теперь не знаю. Я не мужчина. Но написано про меня. Развелась со 2 - м мужем недавно. Очевидно, 3-й впереди. Скажите пожалуйста, когда это прекратится?))
- И каких же отношений Вы теперь хотите?
- Пока я вообще ничего не хочу. Совсем и никаких. Это не депрессия, это какая-то свобода. Но я думаю, однажды, все-таки опять потянет в отношения. Что именно в тот момент я буду хотеть - без понятия.
Итак, что же мы имеем с точки зрения мужчины, точнее с точки зрения рационального мужского мышления?!
Женщина недавно развелась со вторым мужем. Никаких отношений пока не хочет. Совсем никаких. Но…
Ей самой уже очевидно, что третий впереди. Она думает, что однажды, все-таки ее опять потянет в отношения. И при этом, она совершенно без понятия, что же ей нужно будет от этих отношений…
Потрясающе!!! С точки зрения мужчины такая позиция вообще не поддается рациональному осмыслению. Первая моя реакция, как человека, который пишет об осознанности, - бред какой-то, очередной женский инфантилизм. На этом можно было бы и поставить жирную точку. Но…
Что-то было здесь не так. Такая рациональная трактовка слов Елены почему-то порождала диссонанс. Все не складывалось. Было ощущение, что за словами Елены стоит что-то большее. И это вызывало интерес. Захотелось заглянуть, насколько это возможно, за рациональную завесу смысла слов. Для этого пришлось отключить рациональное восприятие и попробовать дополнить «картину мира» эмоциональным содержанием, которое могло бы быть вложено в слова и, которое, обычно остается за рамками рационального мужского восприятия. Именно это эмоциональное наполнение могло связать кажущиеся противоречия.
Стала складываться какая-то странная, с точки зрения мужчины, но все-таки «логика». В результате такой «эмоциональной достройки» вместо образа инфантильной женщины, которая сама не знает, чего она хочет, возник образ взрослой самодостаточной женщины, которая:
1. Принимает себя и свою жизнь.
2. Возлагает ответственность за свою жизнь на себя.
3. Относится ко всему с легкой иронией, без трагизма и эмоционально-чувственного надрыва.
4. Не воспринимает разрыв отношений с мужчиной как крушение мира.
5. Открыта этому миру, ничего не боится, спокойно и очень естественно относится к тому, что когда-то ей захочется новых отношений. При этом, абсолютно уверена в том, что если ей захочется новых отношений, то они обязательно будут (и это реально круто).
6. Не воспринимает отношения с мужчиной как что-то обязательное для женщины. Отношения с мужчиной должны возникать тогда, когда этого захочет женщина.
7. Свободна от навязанных социальных стереотипов.
8. Предпочитает не утруждать себя ненужными ей сейчас размышлениями и фантазиями на тему возможных будущих отношений. Придет время, будут и размышления. Зачем раньше времени городить огород и забивать себе голову всяким хламом в форме ненужных ожиданий, если можно пока просто жить и наслаждаться свободой…
Такой образ уже не вызывал диссонанса и был, по крайней мере, в моем воображении, вполне гармоничен с тем, что написала Елена. Однако, пришли новые вопросы. Ведь этот образ был всего лишь в моем воображении. Я сам его создал, домыслил, достроил...
Мужчине очень трудно рационально понять женщину. Он может, конечно, попытаться, но не факт, что получится. Для этого мужчине надо отключить свое рациональное восприятие и попробовать эмоционально «достроить картину мира», не столько услышать, сколько почувствовать, что говорит женщина. И здесь возникает очень важный для мужчины вопрос: А может ли он доверять этой самой «эмоциональной достройке», доверять тому что на рациональном уровне ему кажется белым, но вдруг оказывается не совсем таковым? Ведь, по большому счету, такая «достройка» есть не что иное, как плод его мужских фантазий, которые не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты рациональными доводами. А по-другому никак не получается. Без такой достройки, образ женщины в рациональном восприятии мужчины рассыпается на отдельные кусочки, зачастую противоречащие друг другу...
Получается очень странно:
Чтобы понять женщину, мужчине надо ее сначала придумать.
Причем, вполне может быть, что даже и не один раз. И каждый раз новую…
Поэтому мужчине остается только два варианта: или принять женщину такой, какая она есть или ...
Конечно, может быть все, что я сейчас написал, это не более, чем мои придумки и не имеют ничего общего с реальностью. Все может быть, когда речь идет о женщинах. Я их действительно совсем не знаю…
Что думаете???
Буду благодарен за лайки и комментарии.
P.S. Елене еще раз огромное спасибо…