Каковы критерии художественной оценки таких фильмов?
Все эти аттракционные фильмы по типу супергеройских или всех этих комедий об изменении размеров, бытовых путешествиях во времени или обмене телами.
Бытует такое мнение, что фильмы-аттракционы уже примерно лет 50 главенствуют в мировом прокате. Сейчас практически все фильмы основаны на таком. Их смотрят все от мала до велика. В этом нет ничего хорошего, как и нет ничего плохого. Это просто данность. Если говорить о смысловой нагрузке, то она везде одинакова - борьба добра со злом, хорошего с плохим, белого с чёрным. Лично я отношусь к этому положительно.
Теперь о критериях художественной ценности этих фильмов. В подавляющем большинстве этих картин "художественная ценность" равна нулю. Посмотрите на родоначальника этих кино-аттракционов, на фильм "Челюсти" снятым Стивеном Спилбергом в 1972 году. Это уже давно киноклассика, а смысла и художественной ценности в нём так и не обнаружилось - очень большая рыба жрёт людей, а они орут и сопротивляются. Но какая касса! Не имея никакой художественной ценности фильм собрал такие деньги, что у всего Голливуда произошёл "отвал башки". С этого момента летние блокбастеры и стали править бал в мировом кинопрокате. Смысла нет, но людям это очень нравится, странно, не так ли?)
Времена Феллини-Антониони-Пазолини ушли в безвозвратное прошлое и нынешнее поколение зрителей даже не догадывается что кино может быть другим. Для них фильм это что-то на супергеройском и катастрофическом.