Если туристы, которые, 28 января вышли на маршрут позже обычного, но, тем не менее, прошли 15 км, то, почему в последующие дни, они значительно снизили скорость? Действительно, оставшиеся 30 км, группа Игоря Дятлова, могла преодолеть не за 3, а за 2 дня?
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"30.01.59 г. они прошли еще 17 км, вышли в этот день они в 10.30. Эта та теплая ночевка, о которой хорошо отзываются все участники похода. Место этой ночевки установлено группой Слобцова. 31.01 группа прошла 14 км".
Документ из УД, лист 73
Невероятно, но, исходя из показаний Евгения Поликарповича, туристы, действительно, прошли оставшиеся километры не за 3, а за 2 дня. 17+14=31 км. В таком случае, возникает справедливый вопрос: "Что группа Игоря Дятлова делала 29 января?".
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"28.01.59 г. группа прошла около 15 км и остановилась на ночевку на реке Лозьва. На следующий день 29.01 группа дошла до устья р. Ауспия и прошла вверх по ее течению до 3 км".
Документ из УД, листы 72 и 73
Исходя из спутниковых карт от 2-го Северного рудника до устья Ауспии, 17 км. Таким образом, если верить показаниям Евгения Масленникова, туристы 29 января, прошли не существующие 5 км. Соответственно, сам Евгений Поликарпович, как мастер спорта по туризму, не верил в такой ход событий. Вот, почему он, в отличие от других дней, не указал точное расстояние пройденное туристами за 29 января.
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"Вопрос: Каков по Вашему мнению был фактический маршрут группы?
Ответ: Из дневников, кроков, а также данных поиска (включая, конечно, и те данные, которыми я располагал еще до выхода группы в поход)".
Документ из УД, лист 72
Получается, руководитель объединенных поисковых отрядов, точно знал, когда туристы достигли верховья реки Ауспии, так как у него были кроки группы Игоря Дятлова, в которых указывалась не только пройденное расстояние, но и стоянки туристов. В таком случае возникает справедливый вопрос: "Откуда появились лишние километры, которые туристы не проходили?".
Протокол допроса свидетеля Пашина Ивана Васильевича, 7 марта 1959 года
"Первую остановку туристов мы обнаружили от места их гибели на расстоянии примерно к/м 17 и от Лозьвы к/м 20".
Документ из УД, лист 49
Исходя из показаний "лесника Вижайского лесничества" Пашина Ивана Васильевича, от палатки на склоне горы "1079" до устья Ауспии, 37 км, что на 7 км больше реального расстояния. Соответственно, нужно было как-то обосновать, завышение реального расстояния, чтобы информация от лесника выглядела убедительной.
Статья закончилась, но не история. Всё только начинается...