Наверняка вы смотрели советские научно-популярные фильмы или современные работы от Discovery или National Geographic. Практически в любом из них можно увидеть умудренных опытом и знаниями людей, с умным видом вещающих что-то с вашего экрана, чаще всего их называют экспертами. Но как и где их искать? Почему найденный эксперт с приятной внешностью и поставленной речью не является ключом к успешному познавательному или научно-популярному фильму?
Наша команда поможет разобраться в этом вопросе и поделится опытом по поиску источников и экспертов для своего дебютного фильма "Метод разведения", посвященного гомеопатии, приятного чтения!
Тема нашего первого фильма не является секретом еще с сентября 2019 года. Изначально мы хотели охватить слишком обширную тему - историю медицины и некоторые методы лечения, которые возникли несколько веков назад. Одни прошли нелегкие испытания доказательной медицины, другие же стали ответвлениями альтернативной медицины, а аргументация сторонников таких методов лечения сводилась к теориям заговора, в духе "ученые скрывают сенсационную правду, чтобы обогатиться на вашем здоровье".
Однако из всего этого пестрого разнообразия выделялась Гомеопатия. Альтернативная методика лечения? Да-да, настолько альтернативная, что король Великобритании Карл III является покровителем факультета гомеопатии, а статьи об эффективности релиз-активных препаратов публикуются в рецензируемых научных журналах. В некоторых странах расходы на гомеопатическое лечение официально покрывается средствами из бюджета. Всё так же однозначно будете утверждать, что Гомеопатия - лженаука?
А теперь вкратце о том, какого принципа мы придерживаемся в подобных вопросах и о том, какие инструменты постараемся искоренить в нашем проекте. Приведенные выше утверждения транслируют только одну точку зрения, полностью игнорируя оппонирующую. По моему мнению, замалчивание, игнорирование и искажение результатов научных данных в угоду "сценарным крючкам" для красочности фильма или однобокого освещения - одна из главных проблем научно-популярного кино в наше время. Вне зависимости от страны или политики (не плодите лишних сущностей).
Допустим, мы выбрали тему для нашего научно-популярного фильма. Что дальше? Рассматриваем на примере нашего фильма, посвященного гомеопатии.
Первый уровень - смотрим заявления либо ученых, либо структур, имеющих прямое отношение к РАН (Российской Академии Наук, прим.), либо структур, подконтрольных министерству образования. В нашем случае есть "меморандум о лженаучности гомеопатии" комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований при президиуме РАН, выпущенный в 2017 году.
Второй уровень - изучаем аргументацию в заявлениях и отдельно смотрим на авторов этих работ. Кто эти люди, имеют ли научные степени, образование, позволяющее компетентно оценить изучаемый вопрос. Касательно аргументации - критика и разбор заявления/документа, если присутствует. Если вместо критики заявления есть только переходы на личности авторов документа и оскорбления - не учитываем, к науке это не имеет отношения (прим. Переход на личности и скрытый конфликт интересов - разные вещи, второе необходимо учитывать). В нашем случае, изучаем меморандум и прикрепленные ссылки на исследования гомеопатических препаратов, ищем отдельные заявления авторов меморандума. Наша цель - действующие ученые, медики или научные журналисты, имеющие необходимые компетенции для обсуждения вопроса. Наибольшее количество высказываний в прессе, относительно альтернативных методов лечения было у нескольких соавторов меморандума. Мы выбрали трех - Пётр Талантов, Алексей Водовозов и Александр Панчин.
Третий уровень - связываемся с найденными экспертами и спрашиваем материалы по этой теме для самостоятельного изучения, имеющиеся в открытом доступе (или книги, которые можно приобрести) . Изучаем эти материалы (по методике, описанной выше) и просим об интервью. В нашем случае было достаточно немного везения и теории шести рукопожатий. С Алексеем Валерьевичем Водовозовым мы познакомились через общих друзей, с Александром Юрьевичем Панчиным мы познакомились случайно еще пару лет назад лично и обменялись контактами.
У Петра Валентиновича Талантова летом 2019 года вышла книга "0.05 Доказательная медицина. От магии до поисков бессмертия", которая была посвящена именно изначальной теме - эволюции врачевания. В дальнейшем принял решение не обращаться к Петру Валентиновичу лично, а использовать в качестве источника прецеденты, связанные с гомеопатией, описанные в книге. Разумеется, без использования авторского текста, но с перепроверкой изученного материала и ссылкой на книгу в знак уважения огромного труда.
С Алексеем Валерьевичем удалось лично познакомиться в Санкт-Петербурге уже в сентябре 2019 года, и объяснив свою цель, сразу получил согласие на съемку интервью и всестороннюю помощь в поиске информации об исследованиях гомеопатии. Отдельное спасибо за книгу Эдзарда Эрнста "Ни кошелька, ни жизни", рекомендованную к прочтению. Это просто клад и сокровище.
Эдзард Эрнст - австрийский научный журналист, практиковавший нетрадиционную медицину в течение десятков лет, в том числе, гомеопатию. Примечательно, что Эрнст пытался научно доказать эффективность гомеопатии и с каждым годом... всё больше убеждался в обратном. Сам же Эрнст превратился из ярого сторонника альтернативной медицины в последовательного разоблачителя нетрадиционых методов лечения.
К декабрю 2019 года было записано интервью с Алексеем Валерьевичем (за что ему еще одно огромное спасибо) и было изучению не менее 30 клинических исследований гомеопатии. Основные источники, в которых и были упомянуты исследования - вышеописанный меморандум, книга Эдзарда Эрнста, книга Петра Талантова и "Кокрейновские обзоры", ссылками на которые поделился Алексей Водовозов.
Во время интервью Алексей Валерьевич упомянул, что в начале нулевых едва не ступил на скользкую дорожку и короткое время проходил обучение в гомеопатической клинике, благо вовремя разобрался в вопросе и прекратил сотрудничество. Рассказав о том, каким образом готовят сотрудников для подобных учреждений, он упомянул о коллеге, которая также прошла обучение на курсах гомеопатов, чтобы лучше понимать специфику профессии.
Именно так я впервые услышал о враче-ветеринаре Зое Систряк. А так же о том, что гомеопатия выпускается не только для людей, но и для животных. Составил список вопросов для Зои Сергеевны в феврале 2020 года, а дальнейшее производство фильма было поставлено на паузу из-за пандемии.
В этот момент стало понятно, что у фильма уже на стадии поиска источников и написания сценария появляется необходимый стержень - приглашенные эксперты имеют опыт совместной работы с гомеопатами, то есть знают кухню изнутри. А основная книга, из которой взята база исследований для изучения вопроса, вообще написана бывшим гомеопатом, изменившим свою точку зрения под напором доказательств.
Принял решение не включать в фильм Александра Панчина уже в последний момент, весной 2022 года, он не зашел в концепцию приглашенных экспертов. Однако трижды ему спасибо за поддержку и помощь в поиске экспертов для написания научной статьи, которая параллельно готовилась с ноября 2019 года и была закончена в феврале 20-го года.
Поиск источников для фильма был окончен в ноябре 2019 года, окончательный список эпизодов с их приблизительным содержанием был готов уже к началу весны 2020 года. А пара эпизодов и начало фильма были написаны еще в октябре-ноябре 2019 года.
Однако о построении сценария и использованных приемах для создания драматургии я расскажу в следующем материале, спасибо за внимание!