Итак, в прошлой статье мы рассмотрели аэродинамические аспекты выстрела и смысл тенденций к снижению калибра современного стрелкового оружия.
Однако нужно помнить, что эффективность боеприпаса характеризуется двумя составляющими, - способностью боеприпаса достичь цели и способностью его поразить ее, то есть нанести повреждения.
Попадая в мишень баллистический снаряд образует:
1. первичный раневой канал условно трубчатой формы.
2. зону контузии примыкающих к раневому каналу участков.
3. зону коммоции (сотрясения), находящуюся за зоной контузии.
И здесь имеются существенные различия. Эффективность пуль калибра 7,62 оказывается ниже чем высокоскоростных пуль меньшего 5,45 (5,56) калибров.
Если простая пуля калибра 7,62 оставляет ровный, аккуратный раневый канал, то высокоскоростной баллистический снаряд калибра 5,45 (5,56) меняет траекторию, ввиду смещения центра аэродинамического сопротивления далее от головной (оживальной, как бы противоречиво не звучало это слово применительно к пуле) части. Нет, она не "кувыркается", но меняя направление, разворачиваясь порою на 180 градусов и за счет увеличивающегося сопротивления, она отдает больше кинетической энергии мишени на каждый дюйм прохождения пули сквозь толщу материала. Особенно этот эффект увеличивается при прохождении участков разной плотности.
При вхождении баллистического снаряда в плотную среду мишени, регистрируется головная ударная волна направленная по ходу движения пули, а также боковая ударная волна, пропорциональные скорости движения пули. Степень ее воздействия на прилегающие к раневому каналу участков такова, что зона поражения может составить до 20-40 диаметров баллистического снаряда.
Есть еще один неприятный момент поведения пуль малого калибра, зафиксированный еще при анализе госпитальной практики во времена агрессии США против Демократической Республики Вьетнам. Пуля 5,56х45 М103 имела особенность после разворота разламываться по пояску обжима гильзы. Это даже стало предметом нарекания со стороны Международного комитета Красного Креста а позже, разбирательством на дипломатической конференции в Женеве в 80-х. Создававшиеся осколки увеличивали площадь поражения. Особенно большой вред наносился в случаях повреждения кости. Энергия передаваемая пулей превращала ее фрагменты во вторичные ранящие снаряды, увеличивая наносимый пулей вред.
Практика фиксировала случаи, когда проходя вне проекции кости, пуля вызывала ее перелом только гидроударом.
Однако в этом таится и ее недостаток. При стрельбе на близких дистанциях пуля малых калибров чаще проходит толщу материала прямо, в мишени более устойчива и потому останавливающая способность ее относительна невелика по сравнению с кал. 7,62. Но, с другой стороны, на средних и дальних дистанциях растет и ее способность к рикошетированию, ввиду набора вращательных колебаний.
Придавать большее вращение пули - не выход. Это сразу повысит износ ствола, увеличит пороховой заряд и деривацию. Вращение вправо (характерное для российских стволов) приводит к отклонению пули вправо более чем на полметра на расстоянии в километр.
Встречаясь с плотными препятствиями, такая пуля склонна к рикошетированию, либо передаче значительной энергии преграде.
Сегодня можно в принципе констатировать, что возможности повышения эффективности боеприпасов калибров 5,45 и 5,56 (в традиционных возможностях) исчерпана.
Тем не менее, помимо самих боеприпасов эволюции подвержены и средства защиты, существенно продвинувшиеся вперед. Если ранее СССР, шедший на равных в броневых технологиях, вполне обходился броневыми сталями электрошлакового переплава марки 22Ш и 24Ш, не уступающими немецким ХН654, ХН113 шведским Armox-270, французским Mars-240, то сегодня этого конечно недостаточно.
Сегодня на рынке передовых броневых сталей появились новые игроки.
Финляндия вышла со своими собственными ультравысокопрочными сталями RAMOR и MIILUX. Уровень прочности в 2000-2250МПа, и твердости 550-640НВ - это очень и очень неплохо. Российская сталь 44С и 44С-Cв-Ш разработки ОАО НИИ стали, это так же серьезный аргумент.
С титаном В России экспериментировали давно (ВИЛС, ВИАМ, ИМЕТ им.А.Байкова и ВСМПО). Но титан (например в броневом сплаве ОТ4-1) дороже стали почти в 10 раз. Однако, относительно недавно, ВСМПО-АВИСМА разработали революционный титановый сплав VST-2, не имеющий аналогов в мировой практике. Его прочность, превышает лучшие стальные броневые материалы, при снижении веса на 20-40% и стоимости.
Интересны опыты по нанесению на лицевую часть бронеплиты из VST-2 толстого слоя металлокерамической композиции с твердостью до 72 HRC, сминающей носовую острую часть пуль, ослабляя ее проникающее воздействие.
Керамика, как известно, это вообще "российское все". Именно на Т-64 впервые применили металлокерамику для бронирования на основе карбидов бора, кремния, корунда.
Возможны и другие комбинации с гетерогенной броней, возможны дополнения слоев, армированных кевларовыми или арамидными нитями. Возможно доработают наконец перспективный и революционный высокомолекулярный полиэтилен. Последний, можно попробовать применить на внутренних слоях бронелистов, подобно алюминиевым сплавам подбоев танковой брони.
Вероятно сейчас и в США, идут эксперименты со своим Ti-6Al-4V - сплавом, немцы с HHA. Просчитываются комбинации с керамикой на основе Al2O3, SiC и B4C.
А значит борьба пули и брони будет продолжатся. И сомнения и споры на эту тему не прекратятся никогда.
Знающий не говорит, - говорящий не знает, - сказано у Лао-Цзы. Ничто не аксиома и потому все оспоримо. Делитесь мыслями, возражайте, дополните своими соображениями.
Спасибо за прочтение, благодарю за "лайки".
Традиционно, понедельник - среда - пятница - дни публикации статей.
Заходите на "почитать". Не ждите сообщений о новых публикаций - их сообщений не будет.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал, потери подписок, к сожалению, частое явление.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Всегда с вами. Ваша Алич.