На днях вышел этот любопытный материал, который должен показать проблему текущего конфликта в парадигме "ни вашим, ни нашим". С типичными проблемами, которые автор "не замечает". Хотя вроде писал профессиональный журналист. Вроде. Да и вышло оно на весьма странном ресурсе. Но ладно, немного поразбираем, тема то характерная.
Сама суть тезисов в том, чтобы как-то "совместить" некие 2 позиции "одной" и "другой" стороны. Но признавать (пытаться признавать) во время конфликта такого порядка некую "вину" одной и другой стороны - преступление перед воюющими сторонами. Такой вариант "объективности" это всегда измена и пораженчество. Текст показательно НЕ НАПИСАН на мове, он предназначен для российской аудитории, то есть речь про то, чтобы протащить "хоть тушкой, хоть чучелком" тезис "платить и каяться" именно для российской стороны. И отражает воззрения как раз так называемой "соевой" части общества. Как-то другим образом разбирать это - смысла нет. Но давайте посмотрим, кто же это написал. Контекст, так сказать.
Начнём со стандартного обсуждения изначальной точки зрения автора. Родился товарищ Лейбин в 1972 году в Донецке. Понятно в какой стране. Понятно какое гражданство. Высшее образование - МГУ, биологический факультет, молекулярная биология. А вот потом начинаются чудеса.
В 90-е были распространены программы вербовки обучения и стажировок в западных университетах. В данном случае речь про стажировку в Иллинойском университете. После этой стажировки, вернувшись в 1996 году, он закончил с научной деятельностью, и начал редакционно-издательскую деятельность. Ну Вы знаете, обычная карьера молекулярного биолога. Самый обычный, стандартный даже, пример. Ну это 90-е, предположим. Мало ли.
Дальше интереснее, с 2003 года он возглавляет "общественно-политический портал полит.ру. Букву "К" они подразумевали. Знаете, такая игра слов. Юмор этого портала был в том, чтобы "работать заглушкой", такая стандартная информационная идея. Портал (кроме этого) интересен тем, что через него в разное время прошли такие "знаковые люди" как Маша Гессен, братья Тихон и Филипп Дзядко. Там таких хватает. Ещё интересно лого сайта:
После такого, в принципе, стоит сразу задавать вопрос - ложа? Градус? А тут сайт на "общественно-политические темы".
ОКАЙ.
В 2007 году Лейбин становится главным редактором журнала "Русский Репортёр". Проект, конечно же, очень интересный, но история там та же самая, быть заглушкой. В своё время читать его было интересно, покупался, читался, стопка была огромная. Только там была проблема, иногда встречались "странные тексты", и к 2011-12 годам такие тексты нарастали. Что интересно, когда речь шла про международные или нейтральные темы, то всё было хорошо. А вот когда речь шла про вопросы в РФ, то тут начиналась какая-то дичь.
Особенно это оказалось приурочено к событиям 2012 года. А после вала таких материалов случились и "проблемы с рекламой". Особенно после событий (и материалов) 2014 года. Хоть это и пытались сводить к тому, что "у всей печатной прессы проблемы", но тут правильнее говорить о том, что если аудитории пихают "попахивающие" материалы, где продвигают "альтернативные точки зрения", то аудитория уходит. И не покупает больше такой журнал.
Где-то с того времени журнал стало читать просто невозможно. Но в те времена это называли "независимой журналистикой". А сейчас всё стало проще, та же самая Монгайт абсолютно честно признаётся в том, что продвигает украинскую повестку против России. А Лейбин вот стесняется, но там понятно, градус просто так не дают...
Дополнительно ещё был скандал в 2016 году о том, что материалы как-то согласовывались с секретарём Суркова (то есть с администрацией). В том же году журнал был закрыт (из-за проблем с финансированием). Но сначала было закрытие, а скандал был только потом. Утечка через взлом почты была осенью, а закрытие журнала - летом. В 2017 году, впрочем, деньги были найдены и проект запущен снова. С тем же главредом.
В первую очередь вопрос журнала "Русский репортёр" был в том, что в 2007 году как раз было развитие всей этой движухи с "маршами" и прочим, и было необходимо собрать заглушку. Как ни странно, по поводу национального состава редколлегии сразу сформировалась шутка о том, что там участвовал интернациональный состав, где были все кроме. Ну, шутка, сами понимаете. "Русский репортёр", где пишут все "кроме". Ни в коем случае не хейтерство, я журнал читал практически 10 лет, почти с запуска. Где-то ещё может лежат складированные стопки. Но у журнала была своя "специфика", назовём это так.
Это мы так кратенько про истоки проблем статьи, с которой началось обсуждение. Называется она "200 тезисов про войну и мир", можете отдельно посмотреть. Площадка, на которой эта статья выпущена, так и не запустилась. Очень интересно смотреть интервью Лейбина, который рассказывает о том, что "SMM не нужен", и о том, что:
цитата
Стиль «Русского репортёра» – это русский стиль репортажа.
— В чём он заключается?
— Можно сказать шире – европейский, континентальный стиль. В британском или американском стиле ты очень холоден в позиции, ты можешь быть горяч по своей интенции, но не покажешь этого в тексте. А русский стиль — это сильная авторская вовлечённость, позиция.
— Разве это не посягает на объективность?
— Объективность не в том, чтобы нейтрально привести две позиции, которые врут, а в том, чтобы максимально близко приблизиться к правде. Поэтому это немного похоже на литературу.
Это из интервью 2017 года. Но за прошедшие годы общие идеи главреда "поменялись". Нельзя одновременно сидеть на 2 стульях. Особенно когда идёт такой конфликт. И тут вступает мотив про личность этого главреда (он же автор этих 20 тезисов), который (прожив всю жизнь в Москве) не перестал себя ассоциировать с сепаратистами. А так как для него это относительно личная история, то мы видим максимально "никакие" абзацы тезисов.
С одной стороны упорно продвигается тема "преступлений", и вместе с этим продвигается до боли знакомый тезис "платить и каяться". При этом простые идеи украинской военной пропаганды максимально залиты обтекаемой водой. Как мы видим, сильную авторскую вовлечённость, с той самой "позицией", автор упорно прячет под "водой" обтекаемых сентенций. По отдельности их разбирать смысла нет. По ощущениям - это примерно как поднимать руками "медузу" для изучения. Неожиданный каламбурчик про ещё одно "странное" издание.
А про "странную историю" самого журнала РР стоит сказать одно, изначально он считался проектом Суркова (он же Асланбек Андарбекович Дудаев), который занимался формированием "иллюзорной действительности" российской политики и медиасферы. Сурков в конце 80-х работал у Ходорковского (может быть сначала телохранителем, там речь про службу в спецназе ГРУ, но с его возможностями и свидетельство о рождении могло быть "сделано", и другие документы, проще говорить, что это "человек из команды Ходорковского", ну и как обычно - "ложа, градус"). В феврале 2020 года он ушёл в отставку, и после этого начали сыпаться многие проекты, которые были с ним аффилированы. В том числе и РР. Который закрылся с долгами перед сотрудниками.
Жалко на эти тезисы смотреть было. Просто жалко.
Спасибо за прочтение статьи. Хочется обсудить - пишите в комментариях.