В традиционном смысле...
Наш мозг сопротивляется, конечно.
Цепляется за привычное.
Но...
Как вы думаете, когда появились даты от рождения Христа?
Через 100 лет? Через 300?
Только через 700!
Римский монах Дионисий, которому приписывают создание нового календаря, никогда эти даты не использовал.
Он сделал одну-единственную пометку в своей таблице с датами Пасхи.
Мол, первую вычисленную им Пасху можно охарактеризовать как
532 ab incarnatione ("от Воплощения").
Что точно Дионисий имел ввиду, неясно.
Очевидно только, что он не мог сделать свою таблицу через 500 лет после Христа и через 200 лет после Первого Вселенского собора.
Это просто невозможно.
Поскольку именно Вселенский собор в 325-м году утвердил правила вычисления Пасхи.
Что и потребовало составление единой Пасхальной таблицы.
Понятно, что люди в те времена жили не торопясь.
Но не могли же они "притормозить" аж на 200 лет?
Долго ли, коротко (точнее сказать нельзя), повадился на идею Дионисия саксонский монах Беда.
То есть стал указывать в своих сочинениях годы "от Воплощения".
Самым значимой его рукописью была "Церковная история народа англов", которая заканчивается на "731-м году".
Однако...
Утверждать, что эта дата хоть немного похожа на правду – верх наивности.
Сам Беда слыл большим выдумщиком.
А его "Церковная история народа англов" основана на мифах и легендах.
Ну и, конечно, вы же помните к чему относится 731-й год?
К периоду, который сами историки называют "Тёмные века Средневековья".
Информации об этих временах – крайне мало. Даже о многих королях не известно почти ничего.
Кто уж там разберёт, когда жил какой-то монах?
Что касается официальных документов, то впервые даты от Христа встречается в указе Карломана (дяди Карла Великого) в 742-м году.
Но всё это – эпизоды. Отдельные вспышки.
Более-менее регулярно новое летоисчисление стали использовать с 970-го года. Когда его официально признал Ватикан.
Однако, сколько на самом деле минуло лет от Дионисия (а уж тем более от Христа), даже приблизительно не знал никто.
Как же Ватикан вычислил 970-й год?
Думаете, это сделали учёные мужи, которые штудировали летописи и выстраивали хронологическую цепочки?
Вы серьёзно?
До возникновения исторической науки было ещё очень далеко.
Римские библиотеки, куда свозились книги со всего Древнего мира, включая Грецию, были разграблены в 5-м веке.
Постарались вестготы, вандалы и варвары.
Крупнейшая Александрийская библиотека, которая во времена расцвета хранила до 700 тысяч манускриптов, была в значительной степени разрушена в 4-м веке и окончательно сожжена в 8-м.
В этой ситуации в Ватикане могли "нарисовать" любые даты.
Так, собственно, и сделали, решив, что это 970-й год.
В Европе ныли аж до 15-го века, но в итоге – тоже перешли на даты от Христа.
Тогда и начались первые робкие попытки историков привести события прошлого к новому календарю.
Но.
Они столкнулись с полным хаосом. Нагромождением отдельных событий, которые сложно было с чем-то увязать.
Поэтому хронология до 10-го века от Рождества, которую мы сейчас знаем – это вольные фантазии Скалигера & Co.
Никаких дат типа 125-й, 356-й, 589-й, 739-й вы нигде не найдёте. Ни в одном историческом документе.
Все они существуют только в головах историков.
То есть – носят виртуальных характер.
Вот только...
Именно на этих виртуальных датах построена официальная история античности и раннего Средневековья.
В которую нас заставляют верить.
Хотя верится с большим трудом...
*подготовлено на основании системного анализа большого числа источников
~>>>продолжение следует~>>>