Среди радиолюбителей и профессионально занимающихся радиосвязью людей популярна поговорка "Лучший усилитель - это хорошая антенна!"
Трудно переоценить роль антенны в дальности и качестве радиосвязи.
Даже вполне приличная по параметрам радиостанция при работе с плохой по параметрам антенной не в состоянии обеспечить дальнюю и стабильную радиосвязь.
Приведу пример теста работы раций разных диапазонов частот в лесу:
В нём соревновались рации разных диапазонов частот и разных производителей, каждая модель проверялась попарно (например, Motorola GP340 vs Motorola GP340), все модели радиостанций проверялись с идущими в комплекте родными (штатными) компактными антеннами.
Я хотел бы рассмотреть один из эпизодов этого теста - "дуэль" между работающими в диапазоне #VHF (145 МГц) рациями #Motorola GP340 и #QuanSheng TG-UV2PLUS.
Если посмотреть на параметры приёмо-передающего тракта - в целом они лучше у QuanSheng TG-UV2PLUS: выходная мощность передатчика выше почти в 2 раза, плюс лучше чувствительность приёмника при несколько более слабой реальной (паспортная - не хуже) избирательности
Посмотреть измерение чувствительности ШП и оценить уровень избирательности этих радиостанций можно из видео:
Казалось бы, при работе в диапазоне 145 МГц в лесу (где уровень электромагнитных помех на этих частотах не высок и роль избирательности не так сильно важна для дальности связи, а остальные влияющие на дальность связи параметры лучше у QuanSheng-а) рация QuanSheng TG-UV2PLUS должна при работе с родной 21-см антенной обеспечить более дальнюю связь, чем Motorola GP340 с родной 15-см антенной.
Но этого не произошло - в приведённом выше тесте более дальнюю связь обеспечила моторола.
Когда я после проведения теста стал разбираться в причинах этого - выяснилось, что родные 21-см антенны имеющихся у меня двух экземпляров раций QuanSheng TG-UV2PLUS при вполне адекватных параметрах в диапазоне #UHF (400-480 МГц) практически неработоспособны (ужасно плохой КСВ) в диапазоне VHF (136-174 МГц).
У меня создалось впечатление, что китайские авторы QuanSheng-ов TG-UV2PLUS вместо двухдиапазонных VHF/UHF антенн укомплектовали их однодиапазонными UHF антеннами (не забыв при этом наклеить ярлык 136-174 МГц/ 400- 480 МГц на антенны), сделав тем самым в целом очень хорошие рации (добротно сделанные супергетеродины) практически неработоспособными в диапазоне VHF.
В других тестах - с антеннами сторонних производителей - рации QuanSheng TG-UV2PLUS обеспечивали - за исключением работы в морозы сильнее 15 градусов, в более сильные морозы кваншенги себя зарекомендовали плохо - более дальнюю связь, чем рации Motorola GP340.
Например - при проверке с одинаковыми полноразмерными 50-см (четвертьволновыми в диапазоне 145 МГц) антеннами рация QuanSheng TG-UV2PLUS продержалась существенно дольше рации Motorola GP340 в зимнем тесте работы раций в заснеженном лесу:
Часто можно услышать утверждение "поставьте на рацию более длинную антенну и будет Вам счастье".
Всегда ли более длинная антенна более эффективна? Нет, не всегда - есть ещё много важных для дальности радиосвязи параметров антенны и помимо физической длины.
Для примера приведу измерение параметров компактных и удлинённых антенн диапазонов #27МГц и 145 МГц при работе в условиях леса (измерение на приборах реального уровня излучённой антенной мощности, дошедшей до прибора после преодоления 380-метрового участка леса):
В частности, из этого теста видно, что при работе радиостанции диапазона 27 МГц (#cb ) Штурман-180 с 14-см антенной на вход прибора поступил сигнал с уровнем мощности в 7 раз более высоким, чем при работе рации Алан-42 с родной 20-см антенной. А если сравнивать работу рации #Штурман-180 с новым 33-см флексом с противовесом - то на прибор поступила мощность примерно в 50 раз более высокая, чем при работе Алана 42 со штатной 20-см антенной (минус 41 дБм против минус 58 дБм).
А длинная "тактическая" 124-см антенна в диапазоне #145МГц - хотя оказалась значительно более эффективной, чем 38-см штатная антенна радиостанции LEIXEN UV-25D и гораздо (до прибора дошёл сигнал с уровнем мощности более чем в 6 раз выше) более эффективной, чем 16-см антенна от баофенга UV-82 - оказалась несколько хуже при работе в диапазоне 145 МГц, чем сравнительно компактная (20- см) резонансная антенна производства КБ Беркут - Беркут-145-SMA (при работе с такой антенной прибор зафиксировал среднее значение сигнала на уровне минус 60,4 дБм против минус 61,5 дБм при работе со 124-см антенной - т.е. при работе с антенной #Беркут-145-SMA на вход прибора сигнал поступил почти на 29% более мощный).
Я - как и большинство специалистов - абсолютно солидарен с приведённой мною в начале статьи поговоркой (что нет усилителя лучше, чем хорошая антенна). Имейте в виду, что плохая по параметрам антенна способна сделать неработоспособной даже лучшую по параметрам радиостанцию, а хорошая антенна способна значительно увеличить дальность связи связи даже слабенькой по параметрам рации.
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут в Дзене.
Спасибо!