Найти тему

Объединили четырнадцать эпизодов 228.1 в один

Наш доверитель был осуждён по четырнадцати эпизодам сбыта наркотиков. Восемь эпизодов были квалифицированы по третьей части, ещё шесть – по четвертой. Все эпизоды признаны покушениями на сбыт, предъявлены через ст. 30 УК РФ. На этом примере мы расскажем вам о том, что такое «длящиеся преступления».

Наш доверитель был осуждён по четырнадцати эпизодам сбыта наркотиков. Восемь эпизодов были квалифицированы по третьей части, ещё шесть – по четвертой.

Вступив в сговор со своими сообщниками, осуждённый приобрел запрещенные препараты, расфасовал их для продажи и разложил по тайникам. В момент закладки препаратов он и был задержан. Часть веществ обнаружили в машине, часть – дома у задержанного. Несмотря на то, что все дозы были изъяты из незаконного оборота, суд квалифицировал каждую закладку, как самостоятельное преступление (по статье 228.1 – сбыт наркотиков).

Данную квалификацию мы сочли неверной, ведь подсудимый имел умысел на сбыт всего объема наркотических веществ. Он совершал тождественные преступные действия, а значит все они должны были считаться одним преступлением и статья 228.1 УК РФ должна была быть предъявлена нашему доверителю единожды.

Рассмотрев нашу жалобу, шестой кассационный суд переквалифицировал действия нашего подзащитного, признав его преступление длящимся – срок наказания был снижен для него на один год, с шести лет лишения свободы до пяти. В свете объёма обвинения, такое наказание можно считать достаточно мягким.

В действиях преступника мы видели признаки приготовления к сбыту наркотиков, но в этой части нашей жалобы суд нас не поддержал – лишь соединил четырнадцать эпизодов в один, а преступление объявил продолжающимся покушением на сбыт. Мы переписали жалобу и подали её в Верховный Суд РФ, настаивая на том, что наш подзащитный лишь готовился к сбыту – ведь он не успел передать кому-либо информацию о месте расположения закладок.

Мы обязательно продолжим эту историю после слушания в Верховном суде.

PS: Этот случай является красноречивым доказательством того даже в том случае, если подсудимый признал вину на следствии и получил мягкое наказание (а шесть лет – мягкое наказание для такого объема обвинения) – стоит обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях. При грамотной защите, снижение срока не просто реально, а достаточно вероятно.

Если вы попали в похожую ситуацию или у вас есть какой-то другой вопрос, связанный со снижением срока уголовного наказания – напишите нам личное сообщение или свяжитесь любым удобным способом. Мы постараемся помочь и вам. Будем признательны за ваши лайки и комментарии!

---

Если у вас остались вопросы об УДО – обращайтесь, мы с радостью поможем вам разобраться. Ответы на лучшие вопросы лягут в основу новых статей нашего канала.

Подписывайтесь и становитесь свободными!

Наш доверитель был осуждён по четырнадцати эпизодам сбыта наркотиков. Восемь эпизодов были квалифицированы по третьей части, ещё шесть – по четвертой.-2

Наш сайт: www.institut-udo.com
VK: «Институт УДО»
Наш Ютуб-канал
Телефон: +7 (900) 268-44-10 (есть Вотсап и Телеграм)

Помогаем даже там, где вероятности успеха минимальны.
В общей сложности срезали людям уже
более 2500 лет заключения.