Правда об СССР.
Сегодня в России не для кого не секрет, что проблемы в межнациональных отношениях между разными народами по-прежнему существуют. И на эту тему очень много публикаций, большинство из которых поверхностно рассматривают межнациональные проблемы, в основном сводя их к простым умозаключениям: "В СССР все народы жили дружно, а сейчас этого нет и поэтому кому-то надо: "Чемодан, вокзал, домой".
И если составлять мнение об СССР по подобным статьям людей, никогда не живших в СССР или по "Википедии", то неизбежно в будущем общество будет наступать на всё те же советские "грабли". Ведь СССР не был идеальным государством, хотя современной России до него очень далеко.
Чтобы понять корни и сущность современных межнациональных проблем в России надо, как минимум, понять, что такое был СССР и для чего его создали большевики в 1922 г.
Предшественником СССР была Российская империя, которая имела де-юре самодержавное устройство (абсолютная монархия), но на деле была империей-наоборот, имевшая все признаки монархии-конфедерации. Если, например, Великобритания в унии с Шотландией являлась метрополией, то колонии (доминионы) служили просто для выкачивания сырьевых и людских ресурсов (работорговля, торговля опиумом, чаем и т.д.). Российская же империя включала в себя т.н. "туземные народы" на правах полного внутреннего самоуправления. Более того, многие народы вообще освобождались от уплаты налогов и службы в армии (угнетение, однако).
И вот, после полного провала "экспорта мировой революции" в Европе и Азии, перед большевиками встал вопрос в 1920-1921 гг.: "А какое же национально-территориальное устройство надо строить в Советской России?" Оставить имперскую модель, либо перейти к "Интернационалу" социалистических государств, многих из которых даже пока не существовало юридически. За первый подход выступал Сталин, за второй - большинство в партии. Идея "коммунистических штатов Европы" прочно засела в головах не только Троцкого. Но вот победно въехать в Варшаву, Берлин и Париж ему не удалось. И после провальных для большевиков 1920 г.(разгром под Варшавой) и 1921 г. (восстание в Тамбове и Кронштадте) пришлось поворачивать оглобли не только в экономической области, но и в политической.
Если бы идея Сталина об "автономизации" будущего социалистического государства победила бы, то вместо СССР осталась бы по-прежнему РСФСР, но со значительно большим числом автономных республик, включая Грузию, Армению, Азербайджан, Белоруссию и Украину.
Но Ленин, уже почти неработоспособный, жёстко настоял именно на "Союзе", то есть на объединении РАВНОПРАВНЫХ ГОСУДАРСТВ. Что мы и имеем на сегодняшний день. И союзный договор, подписанный 30 декабря 1922 г. в Императорском большом театре, является объединением равноправных социалистических республик.
Сначала их было только 4:РСФСР, УССР,БССР и ЗСФСР. Затем их число непрерывно росло: в 1924 г. добавились Таджикская, Узбекская и Туркменская ССР, а в 1936 г. -Киргизская и Казахская ССР. К 1940 г. число ССР достигло 16 (!), и только после войны Хрущёв волевым решением ликвидировал Карело-Финскую ССР. А теперь задумаемся: "Хорошо ли то, что территория бывшей Российской империи стала разделена на 16 формально независимых государств?" Если верить советской пропаганде -то да. "Всё больше и больше народов идёт по пути социализма, дружба между народами СССР процветает".
Но все это не так. Это всё равно, что в многодетной семье сказать:" Папа теперь - не главный, все, даже маленькие дети имеют одинаковые права, в том числе и право не руководство." Великий русский народ сразу (и до сих пор) в 1922 г. стал РАВНЫМ с другими народами СССР. Более того, даже не равным, а меньшим, ведь РСФСР имела только ОДИН голос против трёх (потом 5, 7, 10, 11, 12, 15 республик)! И случился сразу такой конфуз, что Сталин вынужден был создать не только Совет национальностей, но и Совет Союза, чтобы РСФСР - самая большая по численности населения республика, имела бы при голосовании побольше голосов. В дальнейшем Сталин мог бы поменять "Союз" на "Автономию", но почему-то этого не сделал.
Вот в чём недостаток федеративного и союзного устройства государства СССР: все республики, очень разные по численности населения, экономическому развитию, территории и культуре имеют равные права по принципу: "Одна республика - один голос". Поэтому большинство населения в СССР - великороссы фактически оказались не в метрополии - России, а во внутренней колонии. Опять получилась "империя наоборот", где метрополия не эксплуатирует колонии, а "оказывает дружескую интернациональную помощь угнетённым царизмом народам". В дельнейшем РСФСР стала оказывать помощь и "борющимся народам Азии, Африки и Латинской Америки". Такого больше нет нигде. В Соединённых штатах Америки, Мексики, Индии или Бразилии все штаты максимально унифицированы по территории и по численности населения. И, кроме этого, все штаты имеют равный юридический статус. Что исключает спекуляцию на теме "угнетённых народов". Сталинская "Автономизация" реализована в КНР, там нет никакой "КСФСР", "КФ", "Китайской Федерации", а есть только провинции и 4 "автономных района", то есть это - не "республики" - государства, а именно "районы", которые юридически НИЖЕ по статусу, чем "провинции". Ясно без уточнения, кто живёт в многочисленных "провинциях", а кто - в 4 "районах".
В России же есть: "Республики в составе РФ, Автономные округа, Края, области" и т. д. То есть великорусское население живёт в основном в Областях и Краях, которые юридически НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВАМИ в отличие от 21 "Республики в составе РФ". Это и есть - наследие СССР и не лучшее наследие, а скорее старые советские грабли, которые ждут своего часа.
Продолжение следует.