Голливудские фильмы о периоде Средневековья могут быть невероятно зрелищными и захватывающими, но большинство из них далеки от реальности, особенно, когда речь заходит о баталиях.
Поскольку режиссеры пытаются изобразить на экране популярные средневековые сражения, которые происходили несколько сотен лет назад часто даже без общения с историками-консультантами, то простой зритель может принять за истину то, что ему показывают. Можно сказать даже то, что именно благодаря голливудским фильмам в обществе стали распространены очень серьезные мифы о баталиях, поскольку большинство людей даже и понятия не имеет, как на самом деле происходили эти сражения.
Сегодня мы собираемся рассказать о самых главных мифах и заблуждениях о средневековых батальных сражениях в массовой культуре. Вот некоторые из самых глупых вещей, в которые многие из нас часто начинают верить благодаря фильмам:
1. Поражение стрелой или арбалетным болтом не такое уж и серьезное дело для главного героя голливудского фильма
Один из самых эффектных способов показать на большом экране стойкость характера главного героя - это снять пафосную сцену, как в него попали из лука или арбалета, но это его нисколько не останавливает.
Как это показывают в кино:
Наверняка вы ни раз видели популярную и распространенную сцену в фильмах о Средневековье, когда в главного героя попадают стрелой, но это лишь на мгновение замедляет его. Он отламывает древко стрелы и продолжает сражаться. Другие герои фильма могут просто полностью вытащить стрелу из своего плеча, ноги и т.д., и также продолжать сражаться, пока в них не прилетит ещё несколько стрел.
Как было на самом деле:
По сохранившимся летописям и записям IX-X века, военные хирурги считали ранения стрелами одними из caмыx смepтeльныx и опасных на поле боя. У разных народов, многие наконечники стрел были специально разработаны таким образом, чтобы они застревали в тeлe, и их было очень трудно удалить. Врачам на реальном средневековом поле боя было сложно удалить стрелы из тeл paнeных солдат, а уж делать это самому солдату было бы невероятно болезненно и cмepтeльно опасно, поскольку треугольные наконечники стрел часто имели зазубрины, которые (буквально) pвaли плoть, если их пытались вытащить.
Но даже если предположить, что в вас попала стрела, которая не сломала ни одну из ваших кocтeй и не повредила важные opгaны, тогда вы имеете риск подвергнуться риску заражения кpови. В истории существовало немало случаев, когда наконечники обрабатывались cмepтельными ядами и даже иcпpaжнeниями, дабы если не yбить противников сразу после попадания, то сделать это в любом случае немного позже. В любом случае любая рана от стрелы наверняка испортила бы вам день и вывела с поля боя.
2. Бои на мечах походили на акробатику
Вспомните кинофильмы про Зорро! Этот знаменитый мексиканский мститель в черной маске, шляпе и плаще робко отбивается от огромного количества неприятелей в ближнем бою, параллельно успевая совершить несколько эффектных сальто и кульбитов, при этом нисколько не сбавляя темп, а продолжая проводить изящные пируэты своей шпагой.
Как это показывают в кино:
В Голливудских фильмах о Средневековье многие сражения на мечах хоть и лишены настолько активной акробатики, как в фильмах про Зорро, но тоже часто напоминают тщательно поставленную танцевальную программу, где герои могут обмениваться поставленными ударами мечей на протяжении нескольких минут.
Как это было на самом деле:
Настоящие бой на мечах в Средневековье были очень жесткими. Никто не обменивался десятком поставленных ударов. Это прекрасно известно историкам, поскольку до нас дошли и сохранились сотни учебных пособий по борьбе на мечах времен Средневековья. Эти руководства советовали рыцарям и солдатам побеждать врагов на поле боя, практически любой ценой, включая приемы, которые сегодня можно было бы посчитать коварными и допустимыми только для какого-нибудь нечестного и подлого главного злодея в фильме.
Обычно сражаясь на мечах, бойцы действовали быстро, грязно и агрессивно, атаковали слабые места противника, чтобы как можно быстрее обездвижить и повалить их, а затем пpикoнчить, вонзив кинжал в открытое место, например, в щель на шлеме у плотно закованного в броню рыцаря.
3. Шлемы были необязательными
Пойти на ожесточенное поле битвы без шлема имеет такой же смысл, как встать своей головой под крышей с падающими сосульками.
Как это показывают в кино:
Во многих средневековых батальных сценах главные герои и злодеи очень часто сражаются без какой-либо защиты на голове, даже если все вокруг них носят шлемы. Вспомните "Игру Престолов", где один из главных героев Джон Сноу в каждом новом сражении находится без какого-либо головного убора. Или, например, фильм "Царство Небесное", где главный герой в исполнении Орландо Блума хоть и носит шлем в некоторых битвах, рано или поздно ему приходится избавиться от него, дабы вступить в сражение с высоко поднятой головой против сотни врагов.
Причина, по которой главных героев в фильмах часто оставляют без шлемов, заключается в том, что лица звезд должны быть видны на большом экране зрителю. Конечно это логично, ведь это кино и актер должен показывать игру даже во время сражения.
Как это было на самом деле:
На самом деле шлемы конечно же были неотъемлемой частью экипировки каждого средневекового солдата, даже самого бедного. Поскольку броня покрывала туловище, голова была наиболее уязвимой частью тела, куда легко и часто мог прилететь глухой удар тяжелым предметом, в то числе и камнем со стороны противника.
Археологические раскопки средневековых полей сражений показывают, что чаще всего шлемы принимали удары от тяжелых ударов топорами, булавами и защищали от стрел. Например, останки скелетов от Битвы при Таутоне, произошедшей во время Войны роз, показали, что у большинства пoгибшиx с обеих сторон были множественные тяжелые ранения в области головы, которых не спасли даже шлемы, а солдат с ранениями в области груди практически не было и вовсе. Так что остаться без шлема на поле боя было равносильно caмoyбийствy.
4. Все вокруг были вооружены только мечами
Бои на мечах по своей сути очень кинематографичны. На экране средневековая война часто сводится к тысячам статистов сражающихся с друг другом на мечах.
Как это показывают в кино:
Если вы взгляните на любой крупный средневековый голливудский фильм, взять к примеру "Царство Небесное", то вы увидите, как тысячи солдат сталкиваются в ожecточенном сражении против другой тысячи солдат противников и все они вооружены одними лишь мечами. Смотрится такое зрелище на большом экране и правда очень здорово, но имеет мало общего с реальностью.
Как это было на самом деле:
В Раннем Средневековье меч было достаточно дорогостоящим элементом экипировки и обычно был доступен только воинам с деньгами или рыцарям. Со временем методы изготовления мечей продвинулись вперед и в Позднем Средневековье классические одноручные мечи стали более доступными и более распространенными видами оружия на войне, но они все еще не были тем самым популярным видом оружия.
Мечи отлично подходили для рукопашного боя, но копья, пики и алебарды предлагали гораздо больший радиус действий. Мечи могли колоть и рубить, что полезно против небронированного противника или оппонента с кольчугой, но они слишком неэффективны против латной брони. В этом случае солдатам понадобится более тяжелое и дробящее оружие: булава, моргенштерн, боевой молот и т.Д. Средневековые армии во время сражений обычно использовали все вышеперечисленное оружие гораздо чаще, чем привычные нам одноручные или двуручные мечи. И даже если огромная часть войска была вооружена мечами, то это не значит, что других видов оружия больше не существовало на поле боя, как это часто показывают в популярных фильмах или телесериалах.
5. Кольчуга и латные доспехи толком и не защищали
Человек пересмотревший много популярных фильмов легко может поверить, что доспехи были почти бесполезны против обычного меча. Но на самом деле это безумие.
Как это показывают в кино:
На экране опытный средневековый воин рaзpyбaeт или пpoнзaeт своих противников мечом, даже если они носят полные латные доспехи. Многие голливудские фильмы показывают доспехи, словно это какая-то картонная защита. Но в реальности такие изображения встречаются лишь в учебных пособиях, предназначенных для демонстрации техники боя на мечах, а не в буквальном смысле слова.
Как это было на самом деле:
Для начала давайте проясним, о каком виде брони мы говорим. Кольчуга раннего средневековья была непроницаема для рубящих ударов, но колющее оружие могло разорвать кольца, поэтому кольчуга была восприимчива к проколам острым оружием, но пластинчатая броня в более Позднем Средневековье, которая покрывала большую часть или все тело из стали, была специально разработана для обеспечения большей защиты, чем кольчуга. Мечи и длинные мечи не могли пробить стальную пластинчатую броню. Но при этом пластинчатая броня не защищала от ударов тупым предметом. Тяжелое оружие, такое как булава, чекан, дубина и боевой молот как раз и были тем самым оружием, способным вывести из строя бронированного противника.
Поэтому наблюдать за сценами в кино, как противники в пластинчатой броне падают после нескольких рубящих атак простым одноручным мечом может быть иногда очень забавно.