Доброго времени суток, читатель. Сегодня я хочу поговорить с тобой о правде. Мне хочется выразить и донести до тебя одну из главных проблем современности - не умение слышать и делать правильные выводы.
Вы друг друга слушаете, то не слышите.
При прочтении таких заголовков возникает некоторое смятение, верно? Ведь не совсем понятно, о чём автор хочет рассказать в своей статье. Что ж, я поясню. Дело в том, что у каждого из нас есть свои мысли на счёт тех, или иных событий происходящих вокруг. Все мы имеем своё мнение, так как каждый из нас - это индивидум, личность. Порой наше мнение в чём-то сходится, а в чём-то различается, на то мы и люди, но это итак понятно, гораздо интереснее то, что каждый из нас пытается не просто донести, а внушить свои догмы окружающим, так как считает, что именно его точка зрения верна, а остальное - фальш.
Особенно интересно наблюдать за этими стремлениями в нынешнее время. Разберём мою мысль на примере информационного шума вокруг позапрошлогодней "новой" болезни. Все эти эксперты, которые наперебой лезут со своим мнением и затуманивают ваши головы. Каждый считает себя специалистом во всех областях и не просто высказывает своё мнение, а позиционирует его, как догму, которую все без исключения должны поддерживать. Вот тут-то и происходит самое интересное - люди делятся на "лагеря".
Как правило, для каждой из этих противоборствующих сил, характерно иметь своих лидеров, пропагандистов и общую идею. Люди же, слушают их, ознакамливаются с общей идеей и присягают на "верность" той, или иной стороне. Интересно заметить то, что человек изначально выбирает ту точку зрения, которая ему ближе по духу и убеждениям, даже если она идёт в разрез с логикой. Мы уже имеем своё мнение на счёт всего на свете и когда мы слышим людей, чьё мнение схоже с нашим, то прислушиваемся и примыкаем к ним. То есть, если вы изначально считали, что иммунитет человека безупречен и вокруг Вас строят заговоры, то слышать Вы будете только тех, кто считает так же. Если вы наоборот, понимаете, что иммунитет - дело хорошее, но он не способен победить то, с чем не знаком, то будете слышать тех, кто рассказывает о важности знакомства организма с болезнью путём вакцинации.
К чему я говорю об этом? На мой взгляд - это отличный пример для дальнейших рассуждений. Вы уже должны были понять суть идеи "слышать, но слушать". Нам свойственно, как и в общем-то подавляющему большинству, считать что наше мнение самое правильное, а остальные просто не зрят в корень, а значит их можно не слушать.
Зачем мне слушать аргументы? Я свой выбор уже сделал.
Зачастую - это и является основной причинной ненужных и неуместных ссор. Вместо того, чтобы выслушать опонента, мы его игнорируем и когда он приводит свои аргументы, мы не слышим его, а уже мысленно строим доводы в свою пользу. Причём некоторые люди даже не пытаются слушать, а просто ищут момент, что прервать собеседника и продолжить убеждать его в правильности свой точки зрения. Как итог - взаимные перебивания, неуважение к альтернативной точке зрения и крах истины, ведь, как мы знаем - "только в споре рождается истина".
Наверняка каждый из вас уже представил и вспомнил такого хамоватого человека, который совершенно не умеет слушать, а лишь перебивает и несёт чушь, верно? Так вот, забавно то, что в его глазах вы выглядите примерно так же.
"Ну так в чём проблема? Я просто развернусь и уйду!" Да, можно и уйти, но разве проблема будет решена? Вся суть моей идеи не только в том, что мы не слышим друг друга в таких вопросах, как: вакцинация, отношение к гос-ву, ГМО и много-много других "важных" тем, а в том, что мы перестаём слышать друг друга и в повседневной жизни. Порой мы можем поссорится даже с родными и близкими из-за какого-то пустяка, так как нас просто не понимают. Например, многие их нас были по эту, или ту сторону "баррикад" в обсуждении с молодыми вопроса деторождения. Старшее поколение понимает, что фраза "часики тикуют" - не просто слова, а жизненный опыт, а молодёжь просто хочет жить без всякого бремени ответственности пока они молоды и здоровы.
Те же самые аналогии можно провести и с другими животрепещущими темами: вопрос выбора стиля, татуировок, круга общения и так далее, вплоть до политического строя страны. Ведь у каждого есть своё мнение, которое мы просто не хотим менять, верно?
К чему приводят нерешённые разногласия?
Как итог неразрешённых споров - это укрепление веры в собственные убеждения и действия, из которой следует разделение нас на противоборствующие силы и отказ не только от понимания альтернативных мнений, но и от рассуждений на этот счёт. В свою очередь, это приводит к ухудшению отношений и самое главное - к неустановленной истине. Как современное общество не может найти общую точку зрения касательно целесообразности вакцин, так и мать не понимает дочь, которая красит волосы в яркий цвет в 16 лет и делает пирсинг. Изначально кажется, что в первом случае достаточно заставить замолчать неугодную группу людей, а во втором - наказать непослушного подростка, но если выслушать мнение и аргументы первых и второй, то окажется, что всё не так однозначно.
Делая свой выбор, мы не берём его с "бухты-барахты", мы подходим к своим умозаключениям последовательно и обдуманно, читая и слушая мнения как нам кажется экспертов в интересных нам областях. Например, "антиваксеры" считают, что это опасно по тем, или иным причинам и когда видят выступление людей в белых халатах, которые подтверждают их точку зрения словами, то укрепляют свою веру и начинают убеждать в ней окружающих, даже не проверяя, кто именно одел этот халат. Так и подросток, которой хочет привлечь к себе внимание, слушает подруг и смотрит фильмы, которые в один голос говорят и показывают - будь не такой как все, выделяйся и тебя заметят.
Вот и получается, что антипрививочники дезинформированы об опасности вакцин, а подросток "пропитан" идеями популярности и привлечения внимания к себе. С первыми борется гос-во, так как они являются угрозой для остального населения, а со второй борются родители, т.к. понимают, что их дочь конечно талантлива, но далеко не факт, что из неё получится "моргенштерн 2" и в будущем она может пожалеть о своём выборе.
В любом случае, проблема одна - все друг друга слушают, но не слышат. Если одни решили, что над нами проводят эксперимент, а вторая, что зелёные волосы и пирсинг в носу, как у быка - это здорово, то и слушать альтернативные точки зрения они не хотят и не будут, ведь они просто не укладываются в их реальность.
В общем к чему я это всё? Слушайте друг друга, возможно, если вы правильно будете доносить свою точку зрения и слушать ответную, то сможете придти к какому-то консенсусу с окружающими вас людьми и миром. Если же у вас нет с этим проблем, то поделитесь секретом, как вам это удаётся?