Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В июне сего года я опубликовала статью под названием "Задача: взыскать судебные издержки, понесенные должником на юриста по отмене судебного приказа, как убытки. Эксперимент. Начало."
А в сентябре вышла в свет другая статья - "Мировой судья заявление должника о возмещении расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве... Удовлетворил!", в которой я сетовала, что эксперимент со взысканием судебных расходов, понесенных должником в рамках приказного производства, как убытков, откладывается на неопределенный срок, потому как мировой судья неожиданно для нас судебные издержки на представителя возместил должнику по аналогии с исковым производством)
В вышеуказанной статье я обещала выложить текст определения суда, как только оно вступит в законную силу, и будет нами получено.
И вот, свершилось. Вступившее в законную силу еще в августе сего года определение суда о взыскании с коллекторов судебных издержек наконец-то было получено моим доверителем на руки. Он любезно предоставил мне фото определения для публикации.
Почему я считаю это постановление некой маленькой победой?
Во-первых, потому, что суд не "срезал" расходы на оплату представителя ни на одну копеечку.
Во-вторых, потому, что суд в принципе принял решение возместить должнику издержки на оплату услуг представителя "в упрощенном порядке" по аналогии с исковым производством.
В-третьих, если возмещение судебных издержек на представителей в полном объеме вот по таким, по сути, элементарным делам, станет тенденцией, люди перестанут "экономить" на юристах, опасаясь лишних трат, и будут реже действовать самостоятельно, совершая непоправимые ошибки, влекущие отказ в удовлетворении заявления об отмене СП, поступившего на исполнение в службу судебных приставов.
В-четвертых (и это, наверное, самое главное), мне, как человеку (не как юристу, а именно человеку), который очень неоднозначно относится к коллекторским агентствам, в глубине души приятно чуток "щелкнуть по носу" кого - нибудь из них))) Глупо, наверное, но я ничего не могу с собой поделать - приятно и все тут)))
А вот и само определение мирового судьи.
Конечно, ООО "Столичное АВД" не обедняет, если возместит моему клиенту потраченные 6 000 рублей) Но все же.
Для нас возмещение судебных издержек с коллекторского агентства не было делом принципа. Для меня - это была первая ступенька к реализации эксперимента о возмещении судебных расходов, понесенных в приказном производстве, как убытков. Для моего клиента - некая "авантюра") Он в успех не верил, но поучаствовать в эксперименте согласился. Ну, а что? Он же ничего не терял более того, что уже было потеряно)
К слову, я не совсем уверена, что это определение устояло бы в апелляции, кассации... Проверить, уже не получится - оно вступило в силу. Так что утверждать на 100% о том, что оно правильное и что в случае, если вы обратитесь в суд с аналогичным заявлением, суд примет такое же решение - я не могу.
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.