Уже не в первый раз я пишу об устройстве с данной маркой и моделью, но есть особый случай - опять новая "начинка", и отнюдь не блестящая производительность.
Казалось бы, сложно сказать что-то новое о нравах производителей твердотельных накопителей, но с каждым днём шанс купить товар любой произвольной торговой марки с предсказуемой конфигурацией (да хотя бы просто с желаемым типом контроллера) становится всё призрачнее.
Сегодня практически все производители ударились в анархию, вот и уважаемый многими Kingston не чурается дальнейших экспериментов по удешевлению своей продукции.
Достаточно длинный перечень параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T., который позволяет оценить объём считанных и записанных данных, количество циклов стирания, ресурс ячеек памяти и счётчик износа в процентах. Исправный датчик температуры и, к слову сказать, невысокий нагрев в процессе эксплуатации.
К сожалению, программы авторства Вадима Очкина не дают возможности заглянуть под крышку данного устройства, поэтому о начинке Kingston A400 240GB с маркировкой версии BIOS 03150010 (напомню, её можно увидеть в окне блистера без вскрытия упаковки и отказаться от приобретения) можно судить лишь по косвенным признакам.
Вадим говорит, что скорее всего здесь используется какая-то разновидность контроллера Marvell 88NV1120 (самый маломощный контроллер на рынке) с уникальной прошивкой разработки самого Kingston; а что до микросхем памяти ... ну тут к бабке не ходи, глядя на результаты быстродействия, наиболее вероятно использование 3D QLC микросхем.
Оценка быстродействия достаточно невысокая ... я бы даже сказал, очень скромная.
Несмотря на разные версии CrystalDiskMark, результаты пары тестов вполне могут сравниваться "напрямую" и здесь выводы явно не в пользу осовремененного A400. На случайном доступе разница в скорости чтения и записи в полтора раза!
А если взять для рассмотрения тесты в программе AS SSD, то результаты вообще отличаются в разы!
Оценка быстродействия скорости записи в пределах SLC-кэша и за его пределами говорит лишь о том, что всё плохо.
Накопитель очень медленный: SLC-кэш крайне небольшого размера, скорость записи за его пределами примерно 50-60 Мегабайт в секунду.
Вот так выглядит копирование пары файлов ёмкостью 14 Гигабайт на диск из данного обзора:
Как видно, накопитель обладает линейной скоростью записи от 100 до 50-60 Мегабайт в секунду.
Если бы не SLC-кэш размером порядка 6 Гигабайт, результаты тестов были бы абсолютно неприличными: накопитель плох во всех дисциплинах.
Его скорость последовательной записи чрезвычайно низка, скорость записи при случайном доступе тоже не производит впечатления; всё это под управлением самого маломощного контроллера работает крайне уныло.
В общем, будете рассматривать к приобретению накопитель данной марки - постарайтесь до оплаты рассмотреть версию BIOS через окно на задней стороне блистера и приобретать только при наличии BIOS виде S***XY.Z (где XYZ - цифры, а * - буквы). Все прочие я бы предложил отдать продавцу во избежание ощущения от эксплуатации, сравнимого со вступлением в коровью лепёшку.