Найти в Дзене

Записки обывателя о неочевидном

11 сентября 2021 г. на 91 году жизни скончался выдающийся ученый Симон Эльевич Шноль ‑ доктор биологических наук, профессор кафедры биофизики физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, главный научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН. С. Э. Шноль увидел то, мимо чего проходили тысячи и тысячи исследователей. Результаты его работ поразительны и совершенно не вписываются в каноны современной науки. Вот как он описывает начало работ по своему феноменальному открытию. «8 сентября 1951 г. я начал работать на вновь создаваемой кафедре Медицинской радиологии ЦИУ Врачей – это было «ответвление атомного проекта» с задачей пропаганды и обучения исследователей и врачей методам применения радиоактивных изотопов в экспериментальных и клинических целях». Однако, помимо служебных обязанностей, я занимался собственными исследованиями. После 15 ч, когда кончался официальный рабочий день (так рано, ввиду опасности работы), я начинал работу по свой специальности

11 сентября 2021 г. на 91 году жизни скончался выдающийся ученый Симон Эльевич Шноль ‑ доктор биологических наук, профессор кафедры биофизики физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, главный научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН.

С. Э. Шноль увидел то, мимо чего проходили тысячи и тысячи исследователей. Результаты его работ поразительны и совершенно не вписываются в каноны современной науки.

Вот как он описывает начало работ по своему феноменальному открытию.

«8 сентября 1951 г. я начал работать на вновь создаваемой кафедре Медицинской радиологии ЦИУ Врачей – это было «ответвление атомного проекта» с задачей пропаганды и обучения исследователей и врачей методам применения радиоактивных изотопов в экспериментальных и клинических целях». Однако, помимо служебных обязанностей, я занимался собственными исследованиями. После 15 ч, когда кончался официальный рабочий день (так рано, ввиду опасности работы), я начинал работу по свой специальности – биохимии. Изучал взаимодействие радиоактивных аминокислот с белками (это стало моей кандидатской диссертацией) и ферментативную, АТФ-азную активность белков актомиозинового комплекса. И тут, при измерении скорости этой ферментативной реакции, куда-то девались мои экспериментальные навыки. Резко возрастал «разброс результатов». Скорости реакции при повторных измерениях, при строгом соблюдении «принципа прочих равных условий» («Ceteris paribus”…), иногда отличались в два раза, среднеквадратичная ошибка превышала 20 %! Стал увеличивать число «одинаковых» измерений. Стал делать по 10 «параллельных». И увидел странную вещь – мало того, что скорости реакции в разных порциях раствора сильно отличались друг от друга, – очень часто результаты образовывали две – три группы. Ни какую из них нельзя было предпочесть другим. Это было первое проявление дискретности распределений результатов измерений.

Увеличил число измерений до многих десятков, а потом до нескольких сотен. Дискретность становилась только более явной. Вместо ожидаемых «нормальных» распределений получались гистограммы с явно преимущественной реализацией одних величин и малой вероятностью реализации других. Прежде всего, стало ясно: это не «параллельные» пробы, а «последовательные»! Значит, свойства раствора белка изменяются во времени!

Нужно было убедиться, что все это не результат методических ошибок, что эти отличия не объясняются негомогенностью раствора, разным объемом порций растворов, разной концентрацией белка, разной температурой, разным качеством стекла и формы пробирок. На это потребовалось много лет.

Прошло 50 лет. «Выяснение» еще не завершено. Но то, что я узнал, может быть интересно будущим исследователям.

Сначала я полагал эти феномены специфичными именно для белков мышц, белков актомиозинового комплекса. Через 15 лет работы «оказалось», что это свойство вообще любых белков. К началу 1980 годов стало ясно, что:

1. Амплитуда «разброса результатов» и форма соответствующих гистограмм могут быть не связаны друг с другом, они являются следствием разных причин. Синхронизация изменений молекул белков в растворах отражает важные свойства, могущие быть основой многих физиологических процессов.

2. Дискретные распределения свойственны процессам любой природы от биохимических реакций до радиоактивного распада, что в формах соответствующих гистограмм отражаются весьма общие свойства нашего мира. В настоящее время я думаю, что в этих явлениях проявляются флуктуации пространства-времени, возникающие при движении Земли в неоднородном гравитационном поле…»

«…к 1997 году можно было сказать, что в закономерностях «разброса результатов», сопровождающем измерения любых процессов, скрыты замечательные вещи, скрыты проявления фундаментальных свойств нашего мира.

Вот их краткий перечень:

1. Амплитуда «неуничтожимого» разброса результатов является фундаментальной характеристикой процессов разной природы.

2. Тонкая структура гистограмм не случайна, не зависит от природы процесса и определяется как чисто арифметической, так и внешней космофизической (космогонической) причинами.

3. Форма гистограмм в разных географических пунктах изменяется синхронно по местному (а иногда и по абсолютному) времени.

4. Форма гистограмм сходна в ближайших соседних интервалах времени («эффект ближней зоны»).

5. Форма гистограмм с высокой вероятностью повторяется с околосуточным, околомесячным (27 суток) и годичным периодом.

Поскольку, единственным общим для процессов разной природы было их осуществление в одном и том же пространстве-времени, на основании этих закономерностей было высказано предположение, что мы имеем дело с флуктуациями пространства-времени, обусловленными неоднородностью гравитационных полей. Накопленный нами опыт позволяет утверждать, что детальная форма тонкой структуры гистограмм не зависит от природы процесса, флуктуации которого исследуются, и в каждый момент в данном географическом пункте подобна для процессов различной природы.

Главным результатом работ С.Э. Шноля в этой области является обнаружение «тонкой структуры статистических распределений как отражение пространственной анизотропии и гравитационной неоднородности нашего мира». На примере A-активности (альфа активности) препарата 239Рu видно:

1. Наблюдается увеличение количества спонтанного распада 239Рu с периодами: "звездного" (1436 мин) и "солнечного" (1440 мин) суточных периодов; 27-суточных периодов; "календарного" (365 солнечных сут.) и "звездного" (сидерического: 365 солнечных сут. 6 ч и 9 мин) годичных периодов.

2. Во время новолуния и солнечного затмения практически одновременно на разных долготах и широтах по всей Земле появляются гистограммы характерной, специфической формы.

3. Разрешение в пространстве составляет порядка 1 метра

4. Относительная величина флуктуаций (величина разброса результатов) различна для процессов разной природы.

· Эта амплитуда максимальна при измерениях биологических процессов и может составлять 50-100% от измеряемой величины.

· В химических измерениях амплитуда меньше и составляет обычно 1-5% от средней величины.

· Для радиоактивного распада, согласно статистике Пуассона, средняя амплитуда флуктуаций равна корню из N, где N - среднее число распадов.

· Амплитуда флуктуаций частоты, например кварцевого резонатора, равна всего 10-6 (десять минус 6 степени) от средней величины.

· В квантовых генераторах эта величина имеет порядок 10-9, 10-10 (десять минус десятой степени) .

5. Однако, как показано в ходе многочисленных экспериментов, при соответствующей нормировке детальная форма гистограмм оказывается сходной для разных процессов.

6. Все перечисленное означает зависимость формы гистограмм от вращения Земли вокруг своей оси и от движения Земли по околосолнечной орбите.

При интерпретации выдвигаются гипотезы, что эти феномены являются следствием интерференции гравитационных (или иных) волн от звезд, планет, спутников, солнца. Но при этом отмечается, что многие из феноменов не имеют даже гипотетических объяснений, например аномалии спектра радиоактивного распада.

Попытаемся построить модель процессов на земле. Для этого нам надо определить вид и характер поля. Рассмотрим гипотезу, что земля движется в каком - то поле, образованном от интерференции полей планет солнечной системы, солнца, звезд, галактик. При этом надо учесть анизотропность поля (при направлении коллиматора на Полярную звезду эффект поля исчезает), зависимость действия поля от направления коллиматора (при направлении коллиматора на солнце эффект поля исчезает), строгая периодичность действия поля (суточная и годовая), зависимость поля от положения луны (возникновение аномалий в спектре при новолунии, солнечном затмении). Все это не укладывается в гипотезу о движении земли в каком-то стационарном поле, внешнем по отношению к солнечной системе. Теперь предположим, что поле исходит от солнца. Природу поля пока не обсуждаем.

1. Суточные периоды гистограмм. Сходные гистограммы наблюдаются повсеместно по местному времени в любой точке Земли с суточным периодом. Предложим модель, которая соответствует такой аномалии спектра радиоактивности. Положим, что из Солнца исходит плоское поле с характеристиками: толщина поля порядка метра; плоскость поля совпадает с осью вращения Земли. Через каждые 24 часа все процессы на Земле оказываются в зоне возмущающего действия Поля. Так объясняются суточные аномалии. При опытах обнаружено, что при восходе и заходе Солнца появляются характерные гистограммы. Для объяснения этого явления введем торроидальное поле, окружающее Землю. Суммарное поле (исходящее от Солнца) будет выглядеть как круг с диагональю. Такое поле позволяет объяснить все аномалии, включая опыты с коллиматором. Например, отсутствие аномалий на полюсах вследствие постоянного там воздействия поля. При направлении коллиматора на Полярную звезду аномалии исчезают, т.к. вектор коллиматора перпендикулярен вектору поля от Солнца. Для сведения приведу характеристики коллиматора. Коллиматор был сделан в виде пластины из гетинакса толщиной 11 мм, с 120 отверстиями диаметром 0,9 мм. Под коллиматором размещен плоский источник альфа-частиц из плутония. А над коллиматором смонтирован плоский детектор. При 120 отверстий поток частиц был достаточно большой, несколько сотен в секунду. Направление излучения назовем вектором коллиматора.

2. 27 суточные периоды гистограмм. Луна вращается вокруг земли с периодом в 27,32 суток. Во время новолуния она находится между землей и солнцем. Повсеместно на всей земле в одно и тоже время наблюдается аномалия спектра радиоактивности. Так проявляется 27-суточный период увеличения спонтанного распада плутония. Можно выдвинуть гипотезу об ослаблении (или усилении) действие поля луной, но аномалия наблюдается и в тех местах, куда тень не падает, в том числе и на противоположной от Луны стороне Земли. Такая же картина наблюдается и при солнечных затмениях. Время действия новолуния и солнечного затмения составляет минуты, т.е. носит импульсный характер. Следовательно, от Солнца, через каждые 27,32 суток (во время новолуния) исходит излучение в виде короткого импульса, действующего на все процессы на всей Земле. Положение Луны выполняет роль как бы спускового устройства.

3. Годичные периоды аномалий. Тут все сложнее. Не удается связать этот период с расположением планет и Солнца. Возможны три варианта. а) Земля, двигаясь вместе с Солнцем со скоростью 220 км/с через каждые 365 дней попадает в узлы какого то поля. Этот вариант исключим, т.к. маловероятно существование такого упорядоченного поля. б) Солнце движется вокруг центра нашей галактики. Ежегодно, в декабре между центром галактики (с его черной дырой) и Землей оказывается Солнце. Излучение поля от центра галактики ослабляется (или как линзой усиливается) Солнцем. Время аномалии спектра длится примерно сутки. в) В работе А.Г. Пархомова приведено измерение спонтанного излучения от бета источника в течение года. Так если в лунном 27 дневном периоде увеличении активности составляет 0,018% от среднего значения, то при 365 суточном периоде активность увеличивается до 0,15% от среднего значения. Итак, годовая активность увеличивается на целый порядок. Осмелимся предположить, что через каждые 365 суток каким то образом увеличивается напряженность поля, исходящая от Солнца. На этом варианте и остановимся.

Итак, построена модель поля, посредством которой можно хоть как то объяснить процессы, как биологические, так и случайные (радиоактивный распад), происходящие на Земле с определенными периодами. Из монографий С.Э. Шноль следует, что поле не имеет электромагнитный характер, т.к. проводились многочисленные эксперименты как с экранированием полей, так и с воздействием электромагнитных полей. Не может оно быть гравитационным, т.к. эффект изменения радиоактивности, гипотетически, должен происходить при чудовищных градиентах гравитации. А этого не наблюдается. Не может это быть сильным или слабым взаимодействием. Остается только предположить, что мы имеем дело с каким то новым видом взаимодействий, не описанных наукой. Поэтому будем называть его Полем, с большой буквы.

А теперь приведем (да простят меня атеисты) «стихи» из Ветхого Завета, книга Бытие, Глава 1:

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.

19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.

Естественен вопрос, а что Бог создал такое хитрое Поле для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов. Наверно нет. Ему и нет такой необходимости. Вспомним свойства Бога: «Все от Него, Все через Него, Все в Нем.», «Безграничный, Безначальный». Изменять свойства пространства-времени он может непосредственно на Земле, а может и посредствам Солнца. Модель наша только показывает, что это управляемое действие. И совершается оно для управления жизнью на Земле. А изменение характеристик процессов в неживой природе, это побочное действие. А может и не побочное, а информация для размышлений «обывателей».