Продвигаясь в глубь материи следующим шагом за частицами в познании должен быть фотон и квант. Что это такое, какие между ними различия и что общего не знает никто, а большинство думает, что это одно и то же. А что же мы имеем на самом деле?
Если поискать в сети устройство фотона, то практически ничего не найдешь. На некоторых сайтах есть высказывания об отдельных свойствах фотона, но не больше.
Например, в статье https://petrovvf.livejournal.com/10505.html говорится:
“…вывод: фотон является компактной (имеющий начало и конец), материальной частицей, у которой материя представляет собой совокупность двух электрических (плюс-минус) и двух магнитных (N-S) полей, способных распространяться от своих источников без затуханий (в вакууме) на сколь угодно большие расстояния.”
Видите, указывается на то, что фотон компактен, у него есть начало и конец. О таком не напишет ни один ученый. К сожалению, это положение дальше не развивается, и мы ничего не знаем ни о начале, ни о конце фотона.
В статье “Вихревое строение фотона и элементарных частиц” https://proza.ru/2017/02/10/760 Виктор Гуляев пишет:
“Будем исходить из того, что любая элементарная частица – это вихревое образование своей газовой среды”.
Верно то, что любая элементарная частица – это вихревое образование, но не верно то, что своей газовой среды.
Ни у какой частицы в природе не существует своей газовой среды. В природе существуют только электрические и магнитные поля двух полярностей. И все, этого достаточно, чтобы создать любую частицу. Далее Гуляев пишет:
“Если бы ученые к волновому описанию элементарных частиц добавили бы вихревое описание частиц микромира, то картина микромира получилась бы законченной и данная монография не родилась бы”.
Да в том-то и дело, что ученые не могут добавить вихревое описание частиц по той простой причине, что математика не может описать вихрь. Для этого ей надо будет проквантовать вихрь, но тогда получается система с бесконечными степенями свободы с чем математика не может справиться. Да для математики достаточно и квантовой теории поля, где все статично. А тут добавляется еще динамика вихря.
И еще в этой же статье Гуляев утверждает, что вихрь имеет тороидальную форму. Это верное утверждение Виктора Гуляева, но дальше он его не развивает.
Как видите из двух статей получается, что фотон имеет конечные размеры в виде тора и состоит из вихрей. Но что это за вихри и как они взаимодействуют между собой и внешним миром не совсем понятно.
Я тоже предлагаю вихревую модель фотона, который, как потом выяснится, состоит из квантов. По этой причине мы рассмотрим сначала устройство кванта. Согласно предлагаемой модели он имеет такую структуру:
Как видите в данной модели есть вихри, но это вихри электрических и магнитных полей, которые могут существовать, и, я полагаю, существуют в природе. Вихри могут индуцировать и индуцируют, согласно опытам Фарадея и других ученых, соответствующие вихри других полей. То есть идет перелив одного вида поля в другой вид поля, чего нельзя сделать если поля представляется в синусоидальном виде. Вихри держатся вместе из-за сил притяжения между ними. И благодаря вот этим маленьким колечкам, которые индуцируют вихри, весь квант движется со скоростью света. Скорость индуцируемых фрагментов на много, много больше скорости движения всего кванта. Импульс, например, красного колечка очень большой, и он тащит за собой синий вихрь с большой силой.
Получается так, что впереди данного кванта всегда находится зеленый вихрь. Это электрический отрицательный квант. Он может быть двух полярностей. Поляризаторами мы их можем разделить.
Если впереди кванта будет желтый вихрь, то это будет электрический положительный квант. Такие кванты поглощает и излучает позитрон.
В общем, чтобы лучше разобраться в данной проблеме, следует почитать статьи о кванте .
Вот такие кванты могут блокироваться в любом количестве, представляя собою фотон. Энергия фотона зависит от количества квантов в нем, а не от частоты, как полагают ученые. Простейший умформер опровергает частотную зависимость фотона. Ни какими формулами это опровергнуть нельзя.