В 2016 году проводилась реконструкция основания памятника Минину и Пожарскому в Москве. Вскрыв поверхностные слои, археологи обнаружили старую булыжную мостовую и известковые блоки под гранитным основанием.
Мы видим, что каменные блоки в виде каких-то обломков небрежно сложили под основание и на них установили гранит памятника. Археологи предполагают, что это материал от реконструкции Покровского собора.
Известно, что при реконструкции Красной площади, памятник Минину и Пожарскому в 1931 году был перенесен к Покровскому собору. Изначально, с 1818 года он находился перед Верхними торговыми рядами (ГУМ).
Разглядывая фотографии, я на одной из них заметил интересный обломок.
На третьем и четвертом слайдах увеличил эти места. Видно, что на камне высечен орнамент. Этот блок был частью какого-то строения. Считаю, что при реконструкции Красной площади и строительстве мавзолея, были найдены древние обломки от белокаменных строений Москвы. Часть их использовали как фундамент под памятник.
Вообще, интересно, что такое произошло, что булыжную мостовую у Покровского собора привели в запустение? Почему позволили ей покрыться этим культурным слоем? Или специально насыпали грунт? Но поверх не уложили покрытие из камня. Представляете вид, когда в периоды весны и осени это все превращалось в грязь. Если сделано специально, то в этом нет логики.
На эту тему древних обломков белокаменных стен Москвы вспомнил Грот в Александровском саду у Кремля.
Этот мемориал был построен в 1821 году, как напоминания о разрушенной Наполеоном Москве. Но все знают, что Москву Наполеону сдали и по официальной истории ее подожгли сами жители. Хотя, существуют и ряд альтернативных объяснений что это был за пожар и почему армия французов бежала из Москвы.
В любом случае, даже в википедии написано, что при строительстве мемориала, использовались обломки зданий: https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянский_грот
А обломки мы видим белокаменные и в античном стиле.
Детальный снимок:
Основание участка Китайгородской стены – тоже белокаменное. Вероятно, стена была иной, ее позже надстроили кирпичом. Тоже Наполеон виноват?
Скорее всего, если копнуть, то таких белокаменных обломков в Москве можно найти много. Пожар ли привел к таким разрушениям? Почему мы не видим зданий в Москве целиком из известняка в таком стиле? Ведь не могло же все разрушиться? Почему перешли на строительство из кирпича? Где масштабные каменоломни для добычи известняка?
На последний вопрос у меня есть предположение. Предположение по аналогии со строительством Рима. Как-то давно смотрел документальный фильм про то, что под Римом расположены древние каменоломни. Они по площади как сам Рим. Составлена даже их карта.
Вполне возможно, что подобные выработки находятся и под Москвой. Но они уже давно занесены глиной и их разработка прекратилась после некого катаклизма, разрушившего в том числе и Москву. Но история все списывает на войну 1812 г.
Как видно из этой схемы, известняка под Москвой много. Рисунок хоть и схематичный, но на нем видно, что под Кремлем находится что-то, напоминающее дно карьера в известковых слоях, но сейчас покрытых четвертичными отложениями.
Версия с катаклизмом, уничтожившим древнюю Москву выглядит фантастично. Но видя раскопки античного Рима, где 8-10 м глины обыденность - многих эта гипотеза уже не удивляет.
Как считаете, по какой причине исчезла добыча известняка для строительства – пишите в комментариях.