Хочется следующую недельку посвятить чтению и комментированию чего-то более приятного чем “разоблачители Сталинского диктата”. Решил я взять небольшую работку В.И. Ленина. “Как организовать соревнование?” . Ну знаете, “Ленин же устарел”. Как и весь коммунизм. Вот и попробую найти самые устаревшие и загнившие куски, читая работу целиком.
Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека».
Прошло больше сотни лет с даты публикации этой работы. Хотел бы я сказать, что “воз и ныне там”, но не получится. Воз откатили назад на 100 лет и уверяют что там ему и место. Ну так как? Устарели строки? Не продолжают нынешние “писатели” воспевать конкуренцию? Миша Кац какой-нибудь, например. Или Одуван Варламов. Да и те, что у власти, включая “псевдокоммунистов” поют тоже самое. Ну а про “натуру человека” писали даже мне немногочисленные комментаторы, что я разбирал в одной старенькой статье.
А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы.
И так, что тут устарело? Монополии, синдикаты все на месте. Предприимчивость выражается в ублажении непосредственного руководства и заработок самому верхнему хозяину. Часть успешного мелкого и среднего бизнеса — это отпиленные куски крупного бизнеса дабы “не опорочить имя при неудаче”. Да и увольнять проще.
Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами.
Наша задача теперь, когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование.
Тут можно начать вонять чем-то из серии “а посмотрите чем все закончилось”. Ну давайте попробуем подумать. Нам нужен некий результат, например создать “супер дупер искуственный интеллект”. По версии “конкуренции” нам нужно иметь десяток высокооплачиваемых рабочих мест, на которые 50 претендентов, которые прыгая по головам друг друга отсеят лучших и выдадут результат. По версии Ленина - нам нужно трудоустроить все 50 человек и дать задачу. Лучших наградить премией. Мне кажется вторая версия получше. Можно возразить дескать “они будут просто жрать паек”. Только это и при “конкуренции” возможно. Даже более вероятно так как на результат труда тамошнему рабочему объективно плевать, “лишь бы не уволили”. Отчуждение труда это называется. А если ты делаешь что-то полезное чем пользуются все, и ты в том числе, то вероятность халтурить ниже. Ты “делаешь как себе”. Да и спрашивать за качество оснований больше.
Прихвостни и прихлебатели буржуазии рисовали социализм, как однообразную, казенную, монотонную, серую казарму. Лакеи денежного мешка, холопы эксплуататоров, — господа буржуазные интеллигенты «пугали» социализмом народ, именно при капитализме осужденный на каторгу и казарму безмерного, нудного труда, полуголодной жизни, тяжелой нищеты. Первым шагом к освобождению трудящихся от этой каторги является конфискация помещичьих земель, введение рабочего контроля, национализация банков. Следующими шагами будут национализация фабрик и заводов, принудительная организация всего населения в потребительные общества, являющиеся в то же время обществами сбыта продуктов, государственная монополия торговли хлебом и др. необходимыми предметами.
Так, что тут устарело? Почему-то половина описанного актуально прямо сегодня. Хотя про освобождение конечно сегодня “неактуально”. Речи об этом не ведут даже “социалисты”. Зато наконец-то “кровавый большевик” заговорил про “принудиловку”. Правда нужно понимать контекст событий. Вопрос про распределение продуктов питания, а не за горами продовольственный кризис. И, разумеется, причина в неэффективности коммунизма, а не потому, что уважаемый частный собственник “не может” продавать подсолнечное масло по 60, ему нужно по 200, а гос.власть вместо соглашения “по 109” берется за винтовку и норовит отобрать бесплатно. Ух звери. Кстати, если кому вдруг интересно, декрет о потребительских обществах можно посчитать вот тут .
Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь. Каждая фабрика, где выкинут вон капиталист или хотя бы обуздан настоящим рабочим контролем, каждая деревня, где выкурили помещика-эксплуататора и отобрали его землю, является теперь, и только теперь, поприщем, на котором может проявить себя человек труда, может разогнуть немного спину, может выпрямиться, может почувствовать себя человеком. Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является возможность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры.
Я могу тут сказать за себя. В свободной стране со свободой предпринимательства я делаю исключительно то, что скажут “сверху”. И о пользе кому-бы то ни было речь идет очень нечасто. Многие компании говорят о том, что если сотруднику некомфортно, а терять не хочется, то его переведут на другой проект. Но это всеравно проект спущенный сверху. Про инициативу рабочего речи ноль. Да, можно озвучивать предложения о расположении кнопок или предложения как лучше вытянуть денежку из кошелька клиента так чтобы ему понравилось. Зайдите, например, в раздел бесплатных игр Google Play. Можете посмотреть там на современную инициативность рядовых сотрудников. И много там полезного? Интересного? Нет, типовые поделки по выкачке донатов. Только картинки и механики чуток разнятся.
Сделаю в этом месте небольшую паузу. Прошла примерно треть работы и я тут пока не нашел ни одного момента, который бы “устарел”. Да, есть не очень актуальный момент про потребительские общества, но это вещь временная. Может и возникнуть в силу обстоятельств. На самом деле читать такую работу тоже тяжко. Но не потому что написана какая-то ерунда или тезисы, которые не совпадают с моими интересами. А потому что смотришь по сторонам и возникает сильное ощущение что мы не движемся вперед хоть куда-то, а стабильно откатываемся в начало 20ого века. И под “мы” я говорю не про Россию, а про, практически, весь земной шар.