Всех вас приветствую. Во время того, как писал достаточно большую статью про Махно (если будет хороший актив, то выложу) я немного подумал, что он является некоторым символом вечного бунтарства. Кто ещё является таким же символом революции и бунтарства в мире? Естественно, почти вне конкуренции, Че Гевара (или же Эрнесто Гевара де ла Серна). И тот и другой являлись легендами гражданских войн. Кроме того, они оба являлись лидерами в революциях, но между ними есть разница - Махно был анархистом (анархо-коммунистом, но всё же анархистом), а Че Гевара был коммунистом. В любом случае оба были революционерами.
А теперь нужно понять, кто же лучше - Гуляйпольский Рэмбо или Кубинский командос?
Коротко об идеях
Гуляйпольский рэмбо имеет отличные от Че взгляды. Махно - анархист, который опирался на коллективизм (он же анархо-коллективизм), идея власти ему в принципе не нравилась. А значит он не был сторонником белых и красных (хоть и два раза сотрудничал с последними), потому как они представляли собой (по его мнению) угнетающую власть. Кубинский командос же является автором собственных идей - геваризм (совмещение ленинизма и экзистенциализма, а в практическом смысле и маоизма). Получается, что они разные, так почему же я их сравнил? Потому что в определённой степени они похожи тем, что имели свои партизанские отряды, а также участвовали в гражданских войнах в странах.
Источником вдохновения Махно являлись анархисты (например, Пётр Кропоткин), а у Эрнесто Гевары марксисты (в их числе, например, книги Ленина, Маркса)
Трудность детства
Нельзя сказать что у этих революционеров радостное и безоблачное детство. Но можно сказать точно что у Эрнесто детство было более обеспеченным, тем более что все его братья и сёстры получили высшее образование, чего не скажешь о родственниках Махно. Но не всегда обеспеченное детство означает безоблачным, так, например Че Гевара страдал с детства (и до конца жизни) от астмы (первый приступ был в 2 года). Как бы то ни было, Тэтэ (уменьшительное от Эрнесто) родился в семье архитектора и крестьянки.
У Нестора Ивановича ситуация иная. Родители Махно были выкупившимися крестьянами (или же государственными крестьянами). Махно, в отличие от Че Гевары, закончил только церковно-приходскую школу (или же всего 3 класса) и до тюрьмы был совершенно малограмотным, разговаривал только на суржике, много батрачил и выпивал много, естественно ни о какой образованности речи и не шло. Можно много спорить чьё детство было сложнее, но здесь можно однозначно сказать, что у Махно оно было ещё суровее.
Период начала революционной деятельности
Нестор Иваныч весьма рано начал свою деятельность, не позже 17 лет (по некоторым документам даже в 15-16 лет), присоединившись к Союзу вольных хлеборобов, с которыми он устраивал грабёж (или же экспроприацию имущества богачей. Спустя некоторое время, он сел в тюрьму, в которой был около 9 лет (с 1908 по 1917), где, по сути, смог заполнить голову недостающими знаниями. То есть Махно революционером стал уже практически с юности. В этом плане Че Гевара несколько припозднился. Кубинский терминатор получил первый опыт революции в 26 лет, к тому моменту закончив университет. Но каков был этот опыт - в Гватемале он поучаствовал в обороне против проамериканских сил. После боёв его признали опасным коммунистическим элементом, после чего ему пришлось покинуть страну. Эрнесто переехал на Кубу, где и продолжил деятельность, в этой же стране он и поучаствовал в той самой революции, в которой свергли режим Батисты.
Получается, что Че хоть и начал позже, но начал слишком хорошо, в отличие от Гуляйпольского Рэмбо.
Пик революционной деятельности
Пик революционной деятельности Нестора Махно пришёлся в гражданскую войну. Нестор Иванович был активным комдивом и даже неким символом вольной территории (она же Вільна територія по украински), являясь главнокомандующим махновской армии. В этой войне он был действительно крайне сильным - отбил Петлюровцев, повстанцев Скоропадьского, Врангельцев, Деникинцев (после боёв с последними он вообще получил орден красного знамя, но с этим орденом не всё так просто).
Но в конце концов войну можно считать скорее проигранной, чем победной. С одной стороны он был в союзе с красными (победителями), но с другой красные отказались от махновцев и многих посадили, сам же Махно, тяжело раненный, смог эмигрировать (умер очень тихо во Франции). К тому же вольную территорию упразднили.
С Че Геварой было несколько иначе. Главная революция в его жизни это кубинская, в которой он вместе с компартией победил (к слову, даже успел попасть в правление). Но когда он был государственным деятелем, то ничем особо не запомнился (братья Кастро в этом плане были куда более интересными государственными деятелями), что неудивительно, так как Эрнесто был по сути революционером, а не политиком.
После кубинской революции Эрнесто Гевара не провёл ни одну успешную революцию. В ДРК (она же Заир) он не смог провести революцию, а в Боливии он был схвачен в плен и расстрелян.
Пик деятельности Гевары был куда серьёзнее, чем у Махно, к тому же Че закончил успешно хотя бы полную войну (Махно же только отдельные битвы).
Влияние
Естественно, Махно и Че Гевара жили в разные времена (На момент смерти Нестора Иваныча Эрнесто Че Геваре было всего 6 лет) и поэтому нужно сравнивать в конкретную эпоху, но здесь очевидно кто был лучше. Махно хоть и снискал славу у анархистов по всему миру, но его влияние всё равно куда меньше, чем у Че Гевары. Испанские партизаны анархисты в гражданскую войну носили махновские знамёна, но они потерпели поражения. Да, Махно был поставлен памятник в родном Гуляйполе и в целом стал частью культуры. Но если вы спросите у случайного человека кого он знает, то с большей вероятностью он скажет, что Че Гевару знает. Но Эрнесто Гевару знают скорее как объекта массовой культуры, нежели как повстанца (примерно как и Махно, но масштаб действительно меньше).
Образ Че Гевары был использован почти везде в искусстве в фильмах, музыке, книгах. Да что уж там - он косвенный герой книги Пелевина "Generation П". О нём сняты и художественные и документальные фильмы, некоторые даже стали классикой (как, например, "Че!" (1969), "Че" (тут уже фильм 2008 года, который снял Стивен Содерберг), "Потерянный город" (2005). В общем, образ Эрнесто Гевары стал слишком популярен во всём мире. Тут вполне очевидно кого больше знают.
Итог
Да, эти два товарища являются довольно неоднозначными людьми в истории. Их либо любят, либо ненавидят, другого просто не дано. Благодаря своей весьма неоднозначной репутации они и получили своё признание, правда в случае с Че Геварой это связанно скорее с образом, а не с деятельностью. С Махно всё стало сложнее, так как изначально его подавали как положительного, потом, когда Махно поссорился с красными его стали показывать как глупого бандита (фильмы "хождение по мукам" и "красные дьяволята").
Как бы то ни было, что Махно, что Че Гевара были крайне интересными персонажами истории, а также смогли попасть в мировой фольклор, став легендарными личностями. Которых будут как и раньше, так и в будущем считать крайне неоднозначными.
Что же, всех благодарю за внимание. Да, весьма небольшая статья, если вы поставите 5-6 лайков, то следующая статья выйдет ещё быстрее. Пишите в комментариях что неправильно, что правильно.
P.S. Честно сказать, интересно совпало, что статью опубликовал на день рождения Че Гевары (ему бы исполнилось 94 лет).