Сегодня мне посчастливилось посмотреть легендарный фильм Алексея Балабанова. Точнее, два фильма. Две части одной культовой истории. Фильмы «Брат» и «Брат 2». Об этой картине уже сказано достаточно, и, возможно, я не вовремя, но я постараюсь объяснить своё впечатление о фильме именно сейчас, посмотрев его в сознательном возрасте и состоянии дать трезвую оценку киноленте о герое девяностых.
На территории стран СНГ даже самый ленивый слышал об этих фильмах. В момент своего появления данная лента была достаточно актуальна, тем самым, завоевала любовь миллионов зрителей. Мальчишки того времени, дети девяностых, как их ещё часто называют, обрели кумира в лице Данилы Багрова и перенимали его поведение, стремление к справедливости и одержимость семейными ценностями. Имя героя стало нарицательным, а актёр – Сергей Бодров, сыгравший его, стал настоящей звездой.
Я много раз в детстве видела отрывки этого фильма, слышала множество рассказов о нём, но только сейчас, в 2021 году, я добралась до столь популярной картины. Впечатление фильм на меня произвёл двоякое. С одной стороны зритель видит героя, имеющего стремление к справедливости, надёленного патриотизмом и желающего помочь своему брату. Несомненно, это положительное описание данного героя. Его фраза: «…сила в правде: у кого правда, тот и сильней!» до сих пор звучит на устах многих неравнодушных к этому фильму зрителей. Привязанность к Родине и любовь к ней автор показывает в фильме достаточно часто. Сам главный герой говорит о чувствах к своей стране искренне и с душой. Желание помочь брату Данила Багров показывает в отзывчивости и бескорыстности, не смотря на гнилую душу родственника, которую главный герой, конечно же, замечает. Казалось бы, позитивная картина, пропагандирующая все самые хорошие и добрые стремления. Но я имею несколько другие мысли на этот счет.
Данила Богров – кровожадный и безжалостный убийца. За вышеописанными положительными качествами героя скрывается жестокость и враждебность к миру. Читающий данный текст может сказать о трудности жизни того времени, которая и превратила героя в такого человека. Да, возможно так и есть. Времена были тяжёлыми, но люди не шли убивать и грабить. Они выживали на том, что имели, не забывая про закон, моральные принципы, а возможно и заповеди: «Не убей, не укради…».
Главный же герой, а что самое печальное, кумир молодёжи того времени, в порывах своих личных желаний и стремлений губит человеческие жизни и остаётся безнаказанным. В конце первой части зритель видит сцену, где Данила стреляет в мужа своей пассии. Данная сцена должна перечеркнуть мысли читателя о том, что главный герой убивает только бандитов и преступников. А фраза Светы (любовницы Данилы): «Ты ж у нас крутой! Чего тебе стоит человека убить!» отлично описывает центрального персонажа данной картины.
Бесспорно, фильм отлично справляется со своей задачей – описать жизнь того времени, но тот факт, что картина давала мальчикам, создавших себе кумира в лице Данилы Багрова, не ту модель поведения, которая должна быть показана подрастающему поколению, расстраивает больше всего. Посыл, который несёт фильм, легко прослеживается и имеет лишь положительную сторону. Желание автора продвинуть в массы добрую картину, приправленную жгучим перцем тех времён, дало нам настолько великий фильм, что и по сей день его смотрят, любят и восхищаются им. Но не стоит забывать о том, что дети часто находят себе плохой пример для подражания. На мой взгляд, данная картина яркий тому пример. Данилу Багрова никак нельзя назвать положительным персонажем.