Сочинение по сатирической комедии Ревизор Н. В. Гоголя
Темы - Почему сатирической комедии Гоголя “Ревизор” были проблемы с цензурой и её поставили в театре не с первого раза. Чем выражены и как проявлены запрещённые к представлению вещи? Каков истинный смысл сатирической комедии «Ревизор» Н.В. Гоголя, если из-за него у автора возникали проблемы с цензурой?
В Российской империи 17 века, во время, в которое творил Гоголь, было распространено понятие «Общественная цензура». Российская империя старалась контролировать, что получалось с успехом, распространение информации, произведений изобразительного искусства, произведений раннего кинематографа, музыкальных произведений и печатной продукции, такой как книги, газеты и журналы. Хоть цензура в разное время и приводилась различными инстанциями, суть её была одна - борьба с отступлением от церковных догматов и свящённых текстов, ересью и расколом. Из определения становится понятно, что под цензуру легко попадали комедии, и в частности «Ревизор». Но что же такого было написано в произведении Гоголем, что на получение разрешения поставить пьесу в театре потратился целый год?
В сатирической комедии Ревизор Н.В. Гоголь выворачивает мир тогдашних чиновников наизнанку, местами конечно приукрашено, но в целом показывая всё как есть. Естественно если бы Гоголь выражался напрямую, то мы бы никогда не увидели ревизора, и люди бы отчасти не поняли его. Требовались примеры, интересно завуалированные, над которыми надо поразмыслить, чтобы увидеть в каждом как плохие стороны, так и хорошие, возможно чтобы увидеть где-то себя самого.«На зеркало неча пенять, коли рожа крива» - Эпиграф комедии. В произведении, чиновники предстали перед читателем в виде очень растерянном, они не знали что делать, ведь к ним едет ревизор, а они повсеместно «взятки дерут», кто деньгами, кто щенками. «Я говорю всем открыто, что беру взятки, да чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.» - Судья, Ляпкин-Тяпкин. Взятка, это как минимум преступление, это договор о лжи, вещь очень непристойная. Но у чиновников не было выбора, т.к. они не хотели или не умели работать, им оставалось только давать и брать взятки - «Позвольте мне предложить вам переехать на новую квартиру» первая взятка Хлестакову. Для Ревизора они создавали иллюзию, и в планах у них было показать всего по чуть-чуть, да напоить его, чтобы во все свои намерения их посвятил. - «А вот посмотрим как пойдёт дело после фриштика да бутылки толстобрюшки! Только бы мне узнать, что он такой и в какой мере нужно его опасаться.» Таков был истинный порядок дел, и показывать такие вещи и что уж более, высмеивать их, права не имел никто, это же строжайшая цензура. Но мы должны быть благодарны Жуковскому, за то что он убедил Императора в невинности произведения. Однако, Император всё-же решил бороться с пьесой по-своему, и сразу после её постановки заказал написание похожей пьесы с таким же сюжетом но другим финалом, когда все чиновники наказаны и получили по заслугам. Вот такой был ход цензуры в отношении «Ревизора»
Гоголь высмеял чиновничий страх, глупость, доверчивость и порочность. В своё время это произведения было определённого рода призывом для чиновников различной значимости - стойте, обернитесь и посмотрите, что же вы уже натворили и ещё собираетесь натворить, как можно разрушать так бездумно и бездушно. Именно разговор о проблемах власти заставил задуматься людей об истинном порядке дел. Цензура была вещью для того времени повсеместной и много кто с ней сталкивался. И сейчас мы прекрасно понимаем что в «Ревизоре» Гоголь собрал все самое дурное в России которое только знал, и показал нам о всех несправедливостях, какие происходили в обществе, когда от человека требовалось справедливость и правда.
Как вам сочинение?
Какие изменения вы бы внесли?
Оставьте пожалуйста свою отзывы в комментариях и спасибо за прочтение 😌