Найти тему

«Отвечать за аварии в компаниях должны не экологи, а руководители»

Станислав МЕЩЕРЯКОВ, заведующий кафедрой промышленной экологии РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, д.т.н., профессор

Предложение Росприроднадзора о дисквалификации глав компаний за нефтеразливы – это вынужденная мера. За последние два года мы стали очевидцами трех аварий с очень крупным ущербом для экологии, и если не принять серьезных шагов, это может стать тенденцией. Наверняка мнения по поводу инициативы разделятся – одни поддержат, другие будут против: все-таки нефтяные компании обеспечивают львиную долю бюджета страны, и как тут уволишь руководителя? Однако оставлять без внимания этот вопрос уже невозможно.

Конечно, не всегда причина аварии – человеческий фактор. Но важно понимать возможные угрозы и стремиться их предотвратить.  А сделать это можно только при своевременной диагностике оборудования, строгом контроле его состояния. Статистика неумолима: у нас регулярно происходят порывы как на промысловых, так и на магистральных трубопроводах. Причин может быть очень много, и, конечно, всего не предусмотришь, но следить нужно более тщательно – и руководитель в первую очередь должен быть в курсе состояния и возможных проблем на каждом объекте. Если нефть разлилась из-за того, что резервуары проржавели или труба износилась – это самая банальная халатность и равнодушие. Да, нельзя исключать природные катаклизмы или тот же производственный брак оборудования, но для этого как раз и нужно усиливать службу эксплуатации в компаниях, делать упор на профилактику.

Наши начальники привыкли действовать по стандарту – вот есть обязанность проводить проверку раз в год, и никто не будет делать это чаще. Плюс – все еще недостаточный уровень цифровизации в отрасли. Ведь можно, грубо говоря, обвешать объект датчиками и только следить за показаниями. Если какая неполадка – машина сразу предупредит. Вероятно, в период пандемии, когда многие ушли на «удаленку»,  контроль снизился, потому что не всегда удается уследить за всеми процессами дистанционно.

Не секрет, что падает и уровень компетентности специалистов, пришедших сегодня к руководству – первого, второго звена. К тому же раньше люди более ответственно относились к своим обязанностям, а сейчас процветает равнодушие. Если же происходит ЧП, всегда находится «стрелочник», на которого можно переложить вину за происшествие, – эколог, электрик и т. д. Но если при этом все руководители остаются на своих местах, значит, подход к глобальному контролю экологической безопасности в компании не изменится, трагедии будут повторяться снова и снова. Поэтому решение о дисквалификации глав компаний – правильное, хотя механизм пока не ясен. Действенным может стать и наказание рублем лично руководителя, а не организации.

Серьезной проблемой является плохая подготовленность предприятий к чрезвычайным ситуациям. Они знают, что сначала приедет МЧС и устранит первые последствия, но как действовать дальше? Как  и чем убирать загрязнение, сколько и какого нужно оборудования, кто будет перерабатывать собранные отходы и т. д. Такой четкой выстроенной системы действий – с анализом  конечного результата – в компаниях нет.

Руководитель должен четко понимать: что и когда может случиться на каком объекте, и если случится, то по какими причинам и как на это реагировать, как организовать работу по ликвидации, чтобы начать ее даже раньше спасателей. Все объекты должны быть оснащены экологическими «аптечками» и обеспечены  необходимыми объемами нужных веществ, а  не мешочком адсорбента.

Но наши предприятия сегодня не готовы к тому, чтобы в случае аварии качественно устранить ее последствия для экологии. Разные фирмы предлагают отдельные продукты, а не общую технологию ликвидации. Очень мало ответственных организаций, которые могут убрать нефтеразлив «под экологический ноль» – на воде, на берегу, на дне, без последствий для флоры, фауны, птиц и т. д. Есть отдельные методы, но нет действующего набора технологий – последовательной цепочки действий для достижения цели полной ликвидации ущерба. Каждый хочет быстро продать адсорбент или какое-то оборудование и ни за что при этом не отвечать.

Конкурсная система отбора подрядчиков, которые обеспечат этот экологический ноль, тоже не способствует успеху.  К работам допускают не того, кто более компетентен, а того, кто предложит меньшую цену за свои услуги. А каким будет качество этих услуг – уже большой вопрос. Зачастую такой «победитель» не знает, что от него требуется и как это сделать. Поэтому мы в рабочей группе Росприроднадзора выступаем за то, чтобы отменить госзакупки в сфере ликвидации экологических аварий и определиться со стоимостью переработки одной единицы нефтяных отходов.

Информация с сайта www.sectormedia.ru

Все ссылки СЕКТОР МЕДИА ниже.

Ждем в удобном для вас формате:

ВКОНТАКТЕ

ФЕЙСБУК

ИНСТАГРАМ

ОДНОКЛАССНИКИ

ТЕЛЕГРАМ