Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Или почему я не считаю принудительную вакцинацию во время пандемии нарушением прав и свобод. 1) Эта статья не о том, почему в целом прививки – это позитивное явление и одно из важнейших достижений медицины. Доказывать это – все равно что доказывать, что Земля шарообразная. И то, и другое – издевательство над здравым смыслом. 2) И не о том, как мне нравится положение дел с вакцинацией в нашей стране. У нас нет системы обязательной вакцинации. Зато есть:
- убогая пропаганда, которая имеет, скорее, отталкивающий эффект
- некоторые элементы системы обязательной вакцинации, которые легко обойти покупкой сертификата
- сложности с доступом к прозрачной и достоверной информации
В тексте идет речь именно о самой идее обязательной вакцинации в период пандемии как о мере, не противоречащей принципам демократии (при условии, если есть качественные препараты, прозрачная необходимая и достаточная информация о них и право выбора между их вариантами). Это очень непопулярное мнение, и его, наверное, странно услышать от меня. Но все же, на мой взгляд, вакцинация в период пандемии не является сугубо личным делом каждого, так как ее последствия либо последствия ее отсутствия влияют на других.
Принудительная вакцинация в период пандемии – это все равно что принудительное ограничение скорости на автотрассе или городской дороге. В этом случае, мягко говоря, странными будут рассуждения в стиле: «Моя машина – с какой скоростью хочу, с такой и передвигаюсь. Пусть безвольное стадо повинуется ограничениям и прочим приказам, а я не буду».
Или, если быть ближе к теме здравоохранения, предположим, у человека диагностировали ВИЧ и вирусный гепатит. А он продолжает бодренько менять половых партнеров, при этом, не предохраняясь, опять же, аргументируя свою позицию «моим телом-моим делом» и «безвольным стадом». Конечно, эти 2 примера кажутся несколько маргинализированными по сравнению с коронавирусом и прививками. Однако, все же, ВИЧ и вирусный гепатит не передаются воздушно-капельным путем, чего не скажешь о ковиде. А избыточная смертность за 2020 год в России составила 323 тысячи человек по сравнению с 13 тысячами, погибшими на дорогах. И это только официальная статистика, которой стоит доверять лишь на n-ное число процентов.
Так или иначе, в чем суть? В том, что, когда твои действия касаются других, они больше не вписываются в категорию «твоего личного дела». В особенности, если они могут кого-то убить. Думаю, это более чем логично и понятно. Но не всем почему-то понятно, как ты влияешь на других своей непривитостью. Тут все тоже довольно-таки просто, и меня даже удивляет, когда кто-то этого не понимает, а я не то чтобы сама семи пядей во лбу.
Будучи непривитым, ты заражаешься с бóльшей вероятностью, чем привитый. А значит, с бóльшей вероятностью заражаешь других, далее, по цепочке и в геометрической прогрессии. То есть, непривитый человек с бóльшей вероятностью вносит свой вклад в дальнейшее развитие и процветание пандемии. Наверное, тот факт, что пандемия влияет на все общество и на каждого его члена в отдельности прямо и косвенно, очевиден. Все же, скажу буквально пару слов, что, помимо смертей, осложнений и повышенной нагрузки на систему здравоохранения, вызванных непосредственно самим вирусом, пандемия портит жизнь многим сферам экономики, находящимся во взаимовлиянии с остальными. Отсюда и снижение доходов, и рост безработицы. Далее по тексту: обострение криминальной обстановки, которое, вместе с перегруженной системой здравоохранения, делает менее доступной медицину и безопасность, повышает смертность и, в целом, снижает уровень жизни в обществе. В общем, любое событие влечет за собой другие, и это никакая не мистика и не чудеса, а вполне логичная и простая цепочка причинно-следственных связей.
##vaccine