История волгоградского экопредпринимателя Романа Себекина, заявившего о выселении из единственного дома и закрытии пункта приёма вторсырья, получила неожиданное продолжение. На встрече с общественниками волгоградец рассказал новые подробности дела, закрыв все "белые" пятна.
В беседе с чиновниками городской и областной администрации, а также бизнес - омбудсменом Ольгой Устиновой Роман Себекин заявил, что несколько лет назад он получил не грант, а целевой заем - потратить полученные деньги предприниматель мог лишь на указанный в заявке проект. Занятую сумму он обещал вернуть до 2017 года. Экоактивист признал, что потратил займ на другой проект, а купленную технику оформил на компании, не указанные в заявке.
Немало вопросов у участников обсуждения вызвал спор с оформлением земли. По словам волгоградцев, заключить договоры семья Себекиных не могла больше двадцати лет.
-На аренду земельного участка с 1997 года вообще никаких документов не оформляли и даже не пытались их оформить, не говоря уже об инициации процедуры изменения целевого вида использования земли с " земли промышленности" на "земли жилого фонда", - рассказал член Общественной палаты Сергей Жуков.
О выселении из дома Роман Себекин заявил на прошлой неделе. По его словам, администрация Волгограда отказалась идти на контакт и заключать договор аренды.
- Мы пытаемся отстоять свои интересы в суде, и по вопросу о незаконном выселении мамы и сестры дошли уже до Верховного суда, - добавил волгоградец. – Мы также обратились в суд, чтобы принудить администрацию заключить с нами договоры. Однако все процессы ведет одна и та же судья, которая выносит решения не в нашу пользу. Сейчас мы рискуем оказаться на улице с тремя детьми, потерять единственный дом и уникальный пункт приема вторичного сырья, так как жилье из маневренного фонда нам не предоставляют.
В городской администрации рассказали о другой стороне медали. По словам чиновников, волгоградский экоактивист живёт в доме, угрожающем безопасности всей его семьи.
- Все объекты на улице Волочаевской, 70 принадлежат одной собственнице и используются в том числе в качестве жилых. При этом документов на земельный участок у собственницы нет. Она также не смогла предъявить проектную и исполнительную документацию для проведения работ, разрешения на строительства и реконструкции, а также на ввод домов в эксплуатацию. Фактический вид использования объектов не соответствует виду разрешенного использования земельного участка – территория предназначена для размещения складских помещений, строительство жилых домов на ней не предусмотрено.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы быть в курсе событий t.me/lacmuslife