Читатель, здравствуй!
Предлагаю познакомиться.
Я самый обычный адвокат. Ну может не совсем уж обычный. Уж больно методы у меня нестандартные. Сам порой офигеваю, от того, что придумал. Но клиенты довольны. А чего им расстраиваться, если дело выиграно?
Так вот, за двадцать лет практики у меня накопилось много интересных и необычных историй. Способы решения проблем моих клиентов, порой, проходили на грани фола, но приводили к победе. При этом Уголовный кодекс я чту.
И я подумал, что кому-то эти истории могут быть просто интересны, а кому-то могут и пригодиться. И решил все это изложить, пусть и не на бумаге, но и в электронном виде, тоже, надеюсь, будет неплохо. Но судить вам.
Начну, пожалуй, с азов.
Общаясь с самыми разными представителями криминального мира, начиная от мелких жуликов и до крупных аферистов, а также владельцами бизнеса, обвиненных в мошенничестве, пришел к выводу, что очень многие из них либо вообще не знают о 51-й статье Конституции, либо неправильно ее понимают.
Для тех, кто не знаком с нашей Конституцией, поясню, статья 51 гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Почему-то очень распространено мнение, что отказ от дачи показаний чуть ли не приравнивается к признанию вины. Да и следователи с оперативниками довольно часто стараются этот стереотип поддерживать, в том случае, конечно, пока у задержанного/подозреваемого нет адвоката. Бывает так впрямую и говорят, дашь показания – идешь домой, не дашь – суд тебя арестует на два месяца и отправит в следственный изолятор. Некоторые, испугавшись, такого понарассказывают, что волосы потом на голове шевелятся.
Так вот, ничего подобного. Если говорить проще, суд при решении вопроса о заключении под стражу должен обладать хотя бы какими-то первичными доказательствами, подтверждающими причастность обвиняемого к преступлению. И одним из таких доказательств, как раз и будет являться признание вины. А вот если других доказательств следствие суду не предоставило, то… То скорее всего, в этом случае, следователь и не будет выходить в суд с таким ходатайством. В худшем случае оформит подписку о невыезде. Это, конечно, касается тех дел, о которых не пишут СМИ, не рассказывает телевизор и которые не обсуждают бабушки у каждого подъезда. Там вступают в действия немножко другие правила.
Итак, если вас вдруг задержали, привезли в отдел, посадили в кабинете на стул и обступили трое здоровенных и страшных оперов – не бойтесь, отказываетесь от любых показаний и смело требуйте адвоката. Чтобы они там вам не говорили и как бы они вам не угрожали. Оперативники очень хорошие психологи, подход найти смогут к любому, на кого-то будут орать, а кого-то могут развести и проникновенными рассказами, как тяжко будет в тюрьме, если показания не даст, ну или еще как-нибудь. Еще раз говорю, не ведитесь на это, терпите, рано или поздно они поймут, что давить на вас бесполезно и позволят вам позвонить адвокату. Бить вас не будут, не те времена уже. Ну конечно если вы не педофил и не убийца какой-нибудь.
Потом уже, когда пообщаетесь с адвокатом, решите с ним совместно, какую линию защиты выбрать. Довольно часто бывают случаи, когда и опера, и следователь понимают, что преступление совершили именно вы, но у них нет ни показаний свидетелей, ни видеозаписей, ни иных доказательств. В этом случае им остается только надеяться на ваши признательные показания. А хороший адвокат в таком случае посоветует вам вообще не давать никаких показаний. Довольно-таки часто, дело при таком раскладе разваливается и до суда не доходит.
И еще один немаловажный плюс. Вы отказались от дачи показаний и поехали домой с подпиской о невыезде или даже со смешной бумажкой под названием «обязательство о явке». Следователь в таком случае не имеет права повторно вызвать вас для дачи показаний. То есть имеет, конечно, но только лишь при появлении в деле новых, серьезных доказательств. А если нет свидетелей и с другими доказательствами туговато, то возможно следователь вообще вас больше не побеспокоит. И такие случаи далеко не редкость. Расскажу вам пример из практики.
Жили-были три жулика. Решили они по легкому срубить деньжат. Где-то от кого-то они узнали, что имеющая в собственности квартиру тетенька, уехала на постоянное место жительство в Америку. А квартирка пустует. Жулики на просторах Интернета нашли образец решение суда о регистрации перехода права собственности. Есть такая категория дел, когда продавец подписывает договор купли-продажи квартиры, но уклоняется от регистрации сделки, то есть попросту от похода в МФЦ вместе с покупателем. Покупатель в таком случае имеет право подать в суд иск о регистрации перехода права собственности. Потом уже, получив решение суда, он несет его в МФЦ вместе с договором купли-продажи, и, в отсутствие продавца регистрирует сделку, становясь полноправным владельцем недвижимости.
Ну наши жулики и подделали такое решение, указав там в качестве покупателя одного из своей банды. Подделать решение суда не сложно. Оно изготавливается на обычной бумаге и заверяется тремя печатями. Изготовить любую печать в наше время ну совсем не проблема. Подделать договор купли-продажи квартиры еще проще.
Изготовив все нужные документы, один из жуликов, подал все это в МФЦ и через пару недель стал счастливым владельцем квартиры. Сейчас такой номер не пройдет. Росреестр проверяет все решения суда. А тогда, три года назад, было проще.
Подождав всего неделю, первый жулик «перепродал» квартиру второму, и уже от имени этого второго они начали продавать ее по-настоящему, то есть искать реального покупателя.
На первом же реальном покупателе они и прогорели. Агент по недвижимости, сопровождавший сделку со стороны покупателя, отнесся к своей работе серьезно. Выяснив, что решение суда поддельное, он обратился в полицию.
Двое жуликов (последний собственник и его подельник), пришедшие на сделку к нотариусу были задержаны сотрудниками уголовного розыска и доставлены в отдел. Им повезло, что их третий подельник, тот самый, который подал поддельное решение суда в МФЦ, был в отъезде.
Так вот, с момента задержания оба жулика сославшись на 51-ю статью Конституции отказались давать показания. Их стращали, пугали, упрашивали и умоляли, но не помогло, они упорно молчали. Намучившись с ними до полуночи, уставшие опера оформили административный протокол (типа пописали наши герои в общественном месте), и запихнули их на ночь в обезьянник отдела полиции.
С утра их снова дернули на допрос, где они узнали, что возбуждено уголовное дело, по которому они проходят свидетелями. Ну а что им можно было предъявить? Формально, один из них купил квартиру у мошенника, а потом решил ее продать, второй просто пришел на сделку поддержать своего другана. Ни один суд бы их не арестовал.
Этим же ранним утром целая делегация сотрудников уголовного розыска отправилась задерживать первого жулика (который был в отъезде). Придя в адрес по месту прописки мошенника, опера обнаружили там только его пожилую маму, которая сама не видела сына больше месяца. Расстроенные опера вернулись в отдел и с удвоенной силой вновь принялись колоть злодеев. Но опять ничего не вышло. К вечеру их формально допросил следователь, отразил в протоколе отказ от дачи показаний и отпустил их восвояси. Даже подписку о невыезде оформлять не стал.
А через два дня к следователю добровольно явился первый жулик. Но не один, а с адвокатом. Он тоже отказался от дачи показаний. Скажу честно, мы с тем адвокатом допускали вероятность задержания клиента на пару месяцев. Все-таки он лично занес в МФЦ сфальсифицированные документы, а потом еще и продал украденную квартиру. Но следователь рисковать не стал, отпустив и этого злодея. Правда его он заставил подписать обязательство о явке. Совсем не страшная в общем то бумага.
Ну и на этом, собственно, все. Прошло три года, ни одного из жуликов больше никто и никуда не вызывал. Что там стало с этим уголовным делом - мы даже и не интересовались.
А вот почему следователь побоялся рисковать и не стал отправлять главного жулика под стражу, обязательно расскажу позднее. Это тоже интересная тема.
Ах, да! Та тетенька (хозяйка квартиры), ни в какую Америку не уезжала, а просто уехала с мая по сентябрь на дачу. Вернувшись, она, конечно, малость офигела от факта замены замков, а когда узнала, что и квартира ей не принадлежит, так ее вообще чуть инфаркт не хватил. Но и для нее все кончилось благополучно. Наняв толкового юриста, она быстро через суд признала сделку недействительной и вернула себе все права на квартиру. А деньги, потраченные на юриста суд взыскал в ее пользу с первого жулика. И поделом ему, хоть какое-то наказание.