Недавно на канал "набежал" один из читателей, явно неровно дышащий к России и ее истории, в том числе военной, и долго выпытывал у меня информацию о том, использовала ли русская армия иностранные длинные клинки, поскольку в Крымскую кампанию было много слов о том, что русские сабли оказались чрезвычайно низкого качества (читатель выразился более грубо). Придется ответить ему более предметно.
О низком качестве сабель русского производства: да, но есть нюансы
Да, в Крымскую кампанию русские сабли критиковались и это факт. Обычно ссылаются на слова английского офицера, который взял в руки русскую трофейную саблю и удивился ее низкому качеству, и на слова уже русских офицеров о том, что их клинки не могли прорубить даже мундира на противнике (цитат под рукой нет, честно, сказать, не сохранил, однако тему я взял на заметку и постараюсь ее довести до логического завершения).
Но жалобы на качество русских длинных клинков касались не качества клинков солдатских, которые делались в Златоусте и проверялись, как минимум, не хуже, чем клинки английские производства компании Вилкинсон, а клинков офицерских сабель. И это тоже факт.
Именно по итогам Крымской кампании в 1857 году появилось письмо, в котором излагалось мнение командира Отдельного Резервного кавалерийского корпуса генерала от кавалерии И.П. Оффенберга по вопросу снабжения кавалерийских офицеров оружием. В частности, в нем писалось:
"принимая во внимание, что кавалерийские офицеры ... не имеют годного для боя ни холодного, ни огнестрельного оружия, которое частным образом и нельзя приобрести за умеренную цену, (Оффенберг - ИО) полагает, чтобы снабдить офицеров хорошим оружием, приготовить все вооружение для офицеров на казенных заводах и отпустить по требованиям полковых командиров по ценам, по которым заводу обойдутся".
Т.е. проблема плохого качества офицерских сабель была связана не с плохим качеством русских сабель вообще, а всего лишь с тем, что офицеры покупали себе оружие за свои деньги и, как правило, в частных магазинах, где цена не соответствовала качеству уже в те времена.
И, кстати, следует отметить, что ровно такая же проблема была и у английских офицеров. Только выявили они ее чуть раньше - по итогам войн с афганцами и маратхами, когда оказалось, что английские клинки перерубаются хайберами и тальварами едва ли не пополам и в сильной части.
О закупке длинноклинкового оружия за границей: да, но есть нюансы
Да, русское военное ведомство закупало и длинноклинковое оружие "в сборе" и отдельно клинки. И это факт. Но когда и как? А здесь есть нюансы.
Как говорят современные исследователи, с 1701 по 1710 годы в документах нет ни одного случая поставки в армию готового длинноклинкового оружия российского производства. Но объясняется это просто: не было заводов по его производству. Первый завод (Олонецкий) стал строиться только в 1703 году и должен был делать все - от пушек и ядер к ним до якорей и шпаг. Но первая клинковая продукция с этого завода датируется 1710 годом. Даже Тульский оружейный завод, основанный в 1712 году, в 1716 году старался отвертеться от заказа на 500 палашей, кивая на то, что делать их "против немецкого" не могут. Только в 1731 году Анна Иоанновна фактически запретила импорт длинноклинкового оружия для вооружения армии, потребовав
"завесть в пристойном месте шпажный завод... надлежащую сумму дать из Военной Коллегии, которая по размножению тех заводов, может со временем возвратиться".
Процесс был, конечно, не быстрый, но уже со второй половины XVIII века поставки импортного длинноклинкового оружия стали сокращаться.
Последний "всплеск" закупок длинноклинкового оружия за границей, в Золингене, пришелся на 1807 год: Россия, проведя войну и готовясь к неизбежной новой войне, заказала в Золингене 30.000 палашей и 30.000 сабель. Но, оплатила только 16.000 палашей и 10.000 сабель, остальной же заказ был получен клинками - присадка эфесов проводилась на оперативно построенном собственном производстве.
Развитию отечественного производства помогли и наши "партнеры": в 1809 году Россия по договору с Францией вступила в войну с Австрией, и та перехватила один из русских транспортов, следовавших из Золингена. 1.290 сабель и 2.689 палашных клинков достались австриякам...
Закупки прекратились с выводом на полную мощность Златоустовской оружейной фабрики, проект которой был утвержден в 1815 году.
Ну а прощальная гастроль иностранных производителей прошла в 1859 - 1861 годах, когда через бельгийского фабриканта Таннера в Золингене казакам Кавказского линейного и Черноморского казачьего войск были заказаны и поставлены около 20.000 шашек, знаменитых "таннеровок".
И даже с началом Первой Мировой войны, когда объем заказов на изготовление длинных клинков резко вырос, русское Военное ведомство предпочло обратиться к русским частникам, а не к иностранным производителям.
Вместо эпилога: а что же англичане?
А англичане, испытывавшие те же проблемы, что и русские, в XVIII веке решали их так же, закупая готовое оружие и клинки у немцев или французов (смотря с кем они "дружили" в данный конкретный момент). И в XIX веке они продолжили решать их также: немецкие клинки на английских кавалерийских солдатских (подчеркиваю - солдатских) саблях, причем изготовленных уже в самом конце XIX века, хоть и редкость, но факт.
P.S. И да, в русской армии использовалось трофейное длинноклинковое оружие, но какое, когда и как - расскажу позже.
О русской экспериментальной сабле можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!